Pinta del Comité Proletario Internacionalista, campaña de apoyo a la guerra popular en la India (2011)
SOBRE LA ENTREVISTA AL CAMARADA GANAPATHY:
La redacción de la revista Sol Rojo
La redacción de la revista Sol Rojo
Como parte de nuestro apoyo a la
guerra popular en la India y de nuestra lucha por la unidad de los
comunistas a nivel mundial, presentamos aquí la
traducción al español de la entrevista con el Secretario General del
Partido Comunista de India (Maoísta), el Camarada Ganapathy,
realizada por el Boletín de Información Maoísta (MIB) en 2014 con
motivo de las celebraciones del décimo aniversario de la formación del
Partido Unido. Llamamos a todos los comunistas y revolucionarios del
mundo a estudiar la entrevista para poder entender mejor el proceso de
la guerra popular en la India y sacar lecciónes de sus experiencias;
ninguna revolución o guerra popular puede desarrollarse en forma
aislada, sino debe desarrollarse como parte de y sirviendo a la
revolución mundial. Cada avance o revés de una guerra popular, cada
lucha contra el revisionismo, debe servir a forjar y desarrollar
nuestras fuerzas a nivel mundial. Destacamos que ningún Partido
Comunista, y tampoco el Movimiento Comunista Internacional (MCI), puede
unirse, avanzar y triunfar a través de la conciliación - la tesis
revisionista de "dos se unen en uno" - sino solamente en implacable
lucha de dos líneas contra el revisionismo y el oportunismo como
peligro principal, enarbolando el principio marxista de que "uno se
divide en dos".
Considerando 1) la enorme y decisiva
importancia de la revolución en la India para la revolución proletaria
mundial y 2) la experiencia de la patraña de los "acuerdos de paz" en
Perú, la traición y la capitulación en Nepal y las repercusiones del
revisionismo de Avakian y Prachanda, pensamos que es importante
discutir los problemas señalados por el Camarada Ganapathy en la
entrevista. Con este motivo vamos a dar algunos ejemplos de nuestra
guerra popular en Perú, de cómo nuestro Partido bajo la Jefatura del
Presidente Gonzalo ha podido resolver problemas, desarrollar la guerra
popular y mantener el rumbo de la revolución.
Así también, hay problemas en cuanto a
la aplicación del maoísmo a nivel internacional, en cuanto a la línea
general del MCI, que son urgentes de debatir para poder unificarnos, y
en ello los Partidos que dirigen guerra popular tienen una
responsabilidad especial. Entre estos problemas subrayamos la cuestión
de la validez universal de la guerra popular prolongada como la más
alta teoría y estrategia militar del proletariado internacional, para
aplicar en todos los países, países imperialistas así como oprimidos,
según las condiciones específicas de cada país. En el otro lado hay
aquellos que se llaman “maoístas”, pero difunden la tesis de que en los
países imperialistas, los comunistas deben limitarse al trabajo legal
para “acumular fuerzas” en preparación de una supuesta “insurrección”
que va a seguir el camino de Octubre; una posición que sólo sirve a
impedir la construcción o reconstitución de los Partidos
marxistas-leninistas-maoístas, principalmente maoístas, forjados para
cumplir su tarea de dirigir la revolución y conquistar el Poder con
guerra popular en los países imperialistas; una posición que lleva al
reformismo, al oportunismo y a la capitulación.
El PCI(M) y su Secretario General,
cuando refieren a la historia del MCI y la revolución proletaria
mundial, analizan las experiencias del la Unión Soviética y China, pero
evitan tomar posición sobre toda la experiencia posterior: de la guerra
popular en Perú, del Movimiento Revolucionario Internacionalista (MRI)
etc. Consideramos que es decisivo e inevitable debatir precisamente
estas experiencias y todas las luchas ligadas con ellas para poder
hacer el balance de la aplicación del maoísmo, unir a los comunistas a
nivel mundial en torno a una línea general y hacer el avance audaz que
corresponde. Evitar el debate sobre estos puntos para mantener una
supuesta “unidad” no nos va a permitir avanzar, sino solamente va a
servir a dividirnos y a conciliarse con el revisionismo. Notamos
también que los camaradas del PCI(M) no refieren a la revolución
proletaria mundial, sino al término usado por Prachanda en Nepal,
muchos trotskistas y otros revisionistas, la “revolución socialista
mundial”. Sí los camaradas consideran que hay algún motivo para el
cambio, estamos dispuestos a debatirlo junto con las demás cuestiones
mencionadas aquí.
Llamamos a todos los comunistas, de la India y de todo el mundo, a participar en el debate sobre estos puntos.
Sobre la lucha de dos líneas
Entre los logros significantes de la guerra popular de la India, el Camarada Ganapathy menciona: "La fusión en un solo partido,del PCI (Maoísta) y PCI (ML) Naxalbari como
otro punto de quiebre en el esfuerzo para lograr la unidad de los
revolucionarios genuinos en nuestro país./ La GP en la India actúa como
uno de los puntos focales importantes en torno al cual la unidad
internacional de fuerzas maoístas y un movimiento de solidaridad y
apoyo internacional se podría construir."
Mientras que expresamos nuestra
alegría por los avances de la guerra popular en la India, y reconocemos
la importancia del avance de esta guerra popular para unir a los
comunistas y revolucionarios a nivel mundial bajo el maoísmo, insistimos
en lo señalado por el Presidente Mao Tsetung: "Si la unidad se logra por medio de la lucha, vivirá; si se logra al precio de concesiones, morirá"
(Problemas Tácticos Actuales en el Frente Único Antijaponés). ¿En qué
consiste la "unidad" actual de las fuerzas maoístas, y como se ha
llegado a esta "unidad"? ¿Qué posiciones o líneas revisionistas han
sido aplastadas para lograr esta "unidad"? Para los comunistas no es
suficiente hablar de la lucha o del revisionismo en general;
siempre tenemos que especificar. Hablar de una "unidad" en forma
general, no especificada, es característica del revisionismo y sirve a
ocultar las divergencias existentes y las posiciones revisionistas. Los
comunistas llevamos la lucha de dos líneas a las masas, forjamos a las
masas en la lucha ideológica y política y las movilizamos en las
luchas contra las posiciones revisionistas dentro y fuera del Partido.
El Presidente Gonzalo dice:
"Un comunista tiene la obligación de combatir al revisionismo, incansable e implacablemente.
Nosotros lo hemos combatido. Sí, lo hemos combatido y desde sus comienzos; hemos tenido la suerte de poder aportar aquí, en nuestro país, a expulsarlo del Partido en el año 1964, realidad que siempre quiere ocultarse. Debe quedar bien claro que la inmensa mayoría del Partido Comunista se unió tomando las banderas de la lucha contra el revisionismo que el Presidente Mao Tsetung había enarbolado; que se apuntó y se golpeó al revisionismo en las filas del Partido Comunista de entonces hasta expulsar a Del Prado y su pandilla. De ahí hasta hoy seguimos combatiendo al revisionismo y no solamente aquí sino también en el extranjero." (Entrevista con el Presidente Gonzalo)
Cuando estudiamos la historia del
Movimiento Comunista Internacional, en los clásicos de Marx, Lenin y el
Presidente Mao, vemos que una gran parte de los documentos son
informes detallados sobre las luchas contra el revisionismo, y que cada
avance o triunfo político o militar ha sido el resultado de una lucha
exitosa contra las posiciones revisionistas del momento. Igualmente, en
la Línea Militar del Partido Comunista del Perú, se da cuenta de como
cada momento, cada avance, cada salto en la construcción y la
reconstitución del Partido para iniciar y desarrollar la guerra
popular, ha tenido sus luchas especificas contra diferentes posiciones
revisionistas: la lucha de Mariátegui rechazando el camino electorero,
la lucha contra el browderismo, la lucha dirigida por el Presidente
Gonzalo contra el electorerismo y el revisionismo de Jruschov, la lucha
de la fracción roja y la expulsión del revisionismo de Jorge del Prado,
Acosta, Juan Barrio, la lucha contra la dirección central en la década
del 60, contra la fracción "patria roja", contra el liquidacionismo de
izquierda y de derecha, contra la línea oportunista de derecha que se
opuso a iniciar la guerra popular, solo para tomar algunos ejemplos. Y
así el Partido ha continuado y continúa hoy combatiendo al
revisionismo; aplastando a las ratas de la línea oportunista de derecha
(LOD) y la patraña de los "acuerdos de paz", y las posiciones
militaristas durante la primera década del nuevo milenio, que luego se
estructuró como línea oportunista de "izquierda" (LOI) - el
revisionismo armado.
En la entrevista, el Camarada Ganapathy solo menciona "feroces luchas partidarias internas contra el oportunismo de derecha y de 'izquierda'",
pero no sabemos cómo se ha expresado tal oportunismo, o que posiciones
ideológicas y políticas han sido aplastadas. Cuál es la relación entre
estos oportunismos y la política de "conversaciones de paz", y cuál es
la posición actual del PCI(M) sobre estos puntos, señalados por el MPP
en 2014: "lo que nos preguntamos hoy es cómo interpretar sus
ambiguas declaraciones cuando plantean en cuanto a las conversaciones
de paz, por ejemplo que están por 'conversaciones para el
establecimiento de una paz genuina', o hablan de que habría la
'posibilidad de al menos llevar a cabo conversaciones para resolver
cuestiones que podrían contribuir a resolver las cuestiones
fundamentales con el fin de resolver esta guerra civil'." ¿Cuál ha sido el contenido de las luchas para poder realizar la fusión del PCI (Maoísta) y PCI (ML) Naxalbari?
La experiencia del PCP de la lucha
contra las ratas de la LOD y la patraña de los "acuerdos de paz", y la
experiencia de la capitulación en Nepal, confirman que sin definir
estos puntos en forma clara y abierta, sin especificar y aplastar a las
posiciones revisionistas, expulsar a toda línea revisionista
estructurada del Partido y movilizar a las masas contra ellos, los
comunistas podrán desarrollar la guerra popular hasta cierto punto, pero
no van a estar en condiciones para tomar el salto de conquistar el
Poder para el proletariado y el pueblo en todo el país.
Sobre las contribuciones del Presidente Gonzalo y las experiencias de la guerra popular en Perú
En los contactos con las
organizaciones y Partidos del MCI, el PCP y su organismo generado el
MPP hace tiempo han insistido en debatir estos problemas - el peligro
de la capitulación, los "acuerdos de paz", la perspectiva de la
conquista del Poder etc. - considerando las contribuciones del
Presidente Gonzalo y las experiencias de la guerra popular en Perú. Una
de ellas es la militarización de los Partidos Comunistas, que consideramos tiene validez universal, otra es la guerra popular unitaria, es decir campo principal, ciudad complemento.
Algunos en el MCI, encabezados por Avakian y sus seguidores, se
opusieron a debatir estos puntos (y otros), e iniciaron una campaña de
aislamiento y difamación contra el PCP - una campaña que sigue hoy y
que utiliza ataques personales y acusaciones de "dogmatismo" para
defender y ocultar sus propias posiciones revisionistas bajo palabras de
"unidad". Pensamos que un Partido como el PCI(M), un Partido que
dirige una guerra popular, tiene una gran responsabilidad en dar guía
ideológica y política a los comunistas y revolucionarios del mundo;
esperamos que los camaradas estén por tomar posición firme y clara
sobre estos puntos y que estén dispuestos a participar en el debate
sobre los aportes mencionados.
Sobre la militarización de los Partidos Comunistas: En la entrevista, el Camarada Ganapathy señala que la revolución en la India está en "una situación muy difícil", y que uno de sus desafíos principales es "la preservación de nuestras fuerzas subjetivas, en particular la dirección estratégica del partido". Menciona que han "perdido un número considerable de los líderes del partido en todos los niveles, comenzando por el Comité Central…"
Se refiere a una "desaceleración" de la guerra de guerrillas y a
"tendencias no proletarias serias dentro del partido". Para superar los
problemas, se ha iniciado una campaña de bolchevización del Partido, "para elevar el nivel ideológico y político del Partido". No se especifica que implica la bolchevización en
cuanto a lo orgánico, o qué medidas se han tomado como parte de esta
campaña para superar los problemas de pérdidas etc. No se menciona como
la reacción en la India ha utilizado precisamente las "conversaciones
de paz" en forma sistemática para matar a los dirigentes del PCI(M), y
no se menciona como el PCP ha combatido la política de "conversaciones"
(en parte precisamente por su experiencia de cómo la reacción peruana
utiliza tales "conversaciones"). No hemos visto, ni en la entrevista ni
en otros documentos del PCI(M) ninguna referencia a lo planteado por
el PCP sobre la militarización del Partido. Pensamos que los problemas
mencionados por el Camarada Ganapathy son ejemplos que muestran
precisamente la necesidad de la militarización del Partido, y
destacamos lo siguiente:
"El Presidente Gonzalo plantea la tesis de que a los Partidos Comunistas del mundo les corresponde militarizarse (...) Primero, porque estamos en la ofensiva estratégica de la revolución mundial, vivimos el barrimiento del imperialismo y la reacción de la faz de la Tierra en los próximos 50 a 100 años, época signada por la violencia en que se expresan todo tipo de guerras, vemos cómo la reacción está militarizándose cada vez más, militarizando los viejos Estados, su economía, desarrollando guerras de agresión, traficando con las luchas de los pueblos y apuntando a una guerra mundial, pero siendo la revolución la tendencia principal en el mundo la tarea de los Partidos Comunistas es enarbolar la revolución plasmando la forma principal de lucha: la guerra popular, para oponer la guerra revolucionaria mundial a la guerra contrarrevolucionaria mundial."(Línea de la construcción de los tres instrumentos de la revolución, PCP 1988)"Aplicamos firmemente la militarización de los Partidos Comunistas y la construcción concéntrica de los tres instrumentos. La militarización de los Partidos Comunistas es directriz política que tiene contenido estratégico, pues es “el conjunto de transformaciones, cambios y reajustes que necesita para dirigir la guerra popular como forma principal de lucha que genere el nuevo Estado”; por tanto la militarización de los Partidos Comunistas es clave para la revolución democrática, la socialista y las culturales.El Partido sobre la base ideológica-política, construye simultáneamente lo organizativo, en medio de la lucha de clases y la lucha de dos líneas, todo dentro y en función de la lucha armada por la conquista del Poder y relacionamos todo el proceso de la construcción con la fluidez de la guerra popular partiendo de que “la movilidad de las operaciones militares y la variabilidad de nuestro territorio dan a todos los trabajos de construcción... un carácter variable” como dice el Presidente Mao."(PCP - CC, ¡IMPONER EL MAOÍSMO COMO ÚNICO MANDO Y GUÍA DE LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL!)
Sobre la relación entre el campo y la ciudad en la guerra popular: la
guerra popular unitaria, establecida por el Presidente Gonzalo, es una
especificación de la guerra popular a las condiciones del Perú, pero
que debe ser considerada en otros países también:
"…el Presidente Gonzalo
especifica que en las ciudades como complemento se deben llevar
adelante acciones armadas ya que como lo demuestra la experiencia
internacional y la nuestra, esto es factible; y, saca lección de, por
ejemplo, lo que pasó a la guerrilla en Filipinas que se refundió en el
campo y dejó quietas las ciudades, especialmente la Capital, provocando
el aislamiento de las guerrillas. En Brasil, los revolucionarios
también aplicaron acciones armadas en campo y ciudad, sólo que no
especificaron cuál era principal. En Vietnam se han hecho importantes
acciones armadas también en las ciudades. Asimismo, teniendo en cuenta
las peculiaridades de las ciudades en América Latina, donde el
porcentaje del proletariado y de masas pobres en ciudades es elevado,
las masas están prestas a desarrollar acciones de complemento a las del
campo; sólo que en las ciudades no se construye el nuevo Poder, Base
de apoyo, sino Frente concretado en Movimiento Revolucionario de
Defensa del Pueblo con Centros de Resistencia que hacen la guerra
popular y preparan la futura insurrección, que se dará cuando las
fuerzas del campo asalten las ciudades en combinación con la
insurrección desde dentro."
"...en las ciudades también
actúa el Ejército Guerrillero Popular y se aglutina progresivamente a
las masas en las diversas organizaciones nuevas en y para la guerra
popular; el Movimiento Revolucionario de Defensa del Pueblo es la
concreción del Frente en las ciudades y su objetivo es llevar a las
masas a la resistencia, servir a la guerra y en función de la futura
insurrección."
(Línea militar, PCP)
En este contexto debemos analizar el
problema de Nepal, donde capitularon precisamente ante el problema de
tomar las ciudades. En vez de movilizar y organizar las masas en la
ciudad como parte de la guerra popular, preparando la insurrección, los
dirigentes revisionistas, cabalgando sobre las heroicas masas,
utilizaron los triunfos de la guerra popular para "presionar" al viejo
Estado y ganar puestos dentro del viejo sistema, vendiendo la
revolución y la sangre de las masas del país. Por eso, una vez más,
llamamos a los comunistas de la India y del mundo a estudiar la
experiencia del Perú de "campo principal - ciudad complemento", buscar
estrechar más los lazos entre los Partidos y participar en el debate
abierto y honesto entre los Partidos Comunistas, principalmente los
Partidos que dirigen guerra popular.
ENTREVISTA AL CAMARADA GANAPATHY
del Boletín de Información Maoísta, 2014
Traducción al español por la revista Sol Rojo
del Boletín de Información Maoísta, 2014
Traducción al español por la revista Sol Rojo
"CONSTRUYENDO SOBRE LOS NUEVOS, ÚNICOS Y SIN PRECEDENTES LOGROS DE LA DÉCADA PASADA, LA REVOLUCIÓN DE LA INDIA, SIN DUDA SUPERARÁ LA DIFÍCIL SITUACIÓN PARA GANAR MÁS NUEVAS, MÁS GRANDES Y GLORIOSAS VICTORIAS"
El Boletín de Información Maoísta
(MIB) entrevista al Secretario General del PCI (Maoísta) Camarada
Ganapathy, con motivo de las celebraciones del décimo aniversario de la
formación del Partido Unido.
MIB: Saludos revolucionarios a usted y a todos nuestros camaradas de parte de todos nosotros en el MIB con motivo del Décimo Aniversario del Partido.
Ganapathy (GP): Gracias. Saludos revolucionarios a todos nuestros camaradas en el MIB a nombre de nuestro Comité Central.
MIB: ¿Cuáles piensa usted que son los significantes logros del Partido en los pasados diez años?
GP: Desde la formación
del Partido Comunista de la India en 1925, la historia del movimiento
revolucionario en nuestro país ha sido testigo de algunos períodos
trascendentales. De todos ellos, el período que abarca la pasada década
no sólo es único y marcado por algunos de los avances más
significativos en nuestra Guerra Popular Prolongada (GPP) librada por
la victoria de la Revolución de Nueva Democrática (RND) desde
Naxalbari, sino que es testigo de algo nuevo y sin precedentes en toda
la historia de la lucha de clases en nuestro país.
La significancia de esta década radica en abrir paso a un solo centro guía la RND de la India;
El Partido, Ejército y Frente Unido (FU), es decir, las tres armas mágicas de la revolución tornándose más fuerte que antes;
El enriquecimiento de la línea
política, línea militar, política del FU y varias políticas en forma de
documentos del Partido Unido - documentos del Congreso de Unidad,
documentos de política, importantes resoluciones, resúmenes, artículos,
etc.;
Un mayor desarrollo de la línea militar
y avances significativos en librar una guerra de guerrillas, la
participación de las grandes masas, como nunca antes, en la GPP dándole
un verdadero carácter de masas y experiencias ricas y nuevas en la
derrota de algunas de las más brutales campañas de represión
contrarrevolucionaria del enemigo;
Experiencias ricas y nuevas en la
construcción de movimientos de masas contra el imperialismo, el
feudalismo y el capitalismo burocrático mediante la movilización de
grandes masas del pueblo, el campesinado, especialmente en torno a
cuestiones de Jal, Jungle, Zameen, Izzat y Adhikar [tierra, agua ,bosques, respeto y derechos];
Experiencias ricas y nuevas en la
construcción del FU estratégico en forma de Comités Populares
Revolucionarios (CPR) a un nivel primario y mejor y nuevas experiencias
en los frentes unidos tacticos, el reconocimiento de CRP como un modelo
alternativo de desarrollo que podrían aplicarse con éxito en contraste
con el modelo de desarrollo anti-pueblo, vendepatria de las clases
dominantes.
A pesar de estar en una situación muy
difícil en la actualidad, la Revolución India resiste, en todo el
país, la sin precedente brutal campaña de represión emprendida por el
régimen indio fascista con el apoyo de los imperialistas, en particular
los imperialistas estadounidenses, manteniendo viva la esperanza de la
revolución entre el pueblo de la India y del mundo.
Apoyo considerable de los más diversos
sectores de la sociedad de la India para las masas revolucionarias que
luchan, tanto contra OGH [Operation Green Hunt] y en apoyo de la guerra
popular (GP);
La fusión en un solo partido, del PCI
(Maoísta) y PCI (ML) Naxalbari como otro punto de quiebre en el
esfuerzo para lograr la unidad de los revolucionarios genuinos en
nuestro país.
La GP en la India actúa como uno de los
puntos focales importantes en torno al cual la unidad internacional de
fuerzas maoístas y un movimiento de solidaridad y apoyo internacional
se podría construir.
Estos desarrollos nuevos y
significativos de la última década se han logrado sobre la base de la
nueva ideología, nueva política, nueva línea, nuevo partido, nuevo
ejército y nuevo frente popular, guiados por la gloriosa rebelión
campesina armada Naxalbari y formulada bajo la dirección de los grandes
líderes fundadores de nuestro partido, camaradas Charu Mazumdar y
Kanhai Chatterji. Todos los acontecimientos de la última década se
lograron en medio y contraatacando las implacables campañas de brutal
represión del enemigo por un lado, y por otro lado mediante feroces
luchas partidarias internas contra el oportunismo de derecha y de
"izquierda" que levantaron sus cabezas dentro del partido en varios
momentos cruciales del movimiento.
Una de las características más
significativas del movimiento revolucionario de la India son los
gloriosos sacrificios hechos tanto por los comunistas y las masas por
la liberación de nuestro país, sin lo cuales ninguno de los anteriores
éxitos significativos y nuevos de la última década se podría haber
logrado. A través de estos sacrificios, el partido ha presentado un
modo alternativo de pensar y de cultura que representa los más altos
valores humanos en oposición al podrido, decadente y egocéntrico modo
de pensar y la cultura inculcada por las clases dominantes entre las
masas. De esta manera, estos sacrificios han inspirado a las clases
oprimidas y sectores de la sociedad para luchar por un cambio
revolucionario.
MIB: ¿Cuáles son los principales desafíos que enfrenta el partido ahora? ¿Qué oportunidades ve usted para superarlos?
GP: Los siguientes son
los principales desafíos que nuestro movimiento enfrenta en la
actualidad. En primer lugar, la preservación de nuestras fuerzas
subjetivas, en particular la dirección estratégica del partido. Desde
la formación del nuevo partido, hemos perdido un número considerable de
los líderes del partido en todos los niveles, comenzando por el comité
central y de los comités del partido a nivel de aldea. Por lo tanto,
hemos identificado la preservación de las fuerzas subjetivas existentes
de los ataques enemigos como una de las tareas más importantes que
enfrenta el partido. La comprensión de la importancia de preservar las
fuerzas subjetivas y protegerlas, debemos adoptar métodos apropiados y
secretos de funcionamiento, rectificar nuestros errores en ello y
firmemente poner en práctica las lecciones aprendidas de nuestra
práctica, preparar un nueva dirección y elevar la conciencia de todo el
partido sobre la necesidad de un partido fuerte con la continuación de
la dirección como una condición para el éxito de la revolución.
En segundo lugar, el movimiento
revolucionario se ha debilitado en los campos rurales y las zonas
urbanas. Este es uno de los factores que conducen a la difícil situación
que el partido enfrenta hoy en día. Es un reto que tenemos ante
nosotros para revivir y expandir el movimiento en áreas donde nuestro
partido ha estado presente por mucho tiempo, pero se ha debilitado con
el tiempo. Del mismo modo, también tenemos que ampliar el movimiento a
las zonas más nuevas y abrir nuevos frentes de batalla con el fin de
ampliar el ámbito de la guerra popular. A la luz de la rica experiencia
de nuestro movimiento, debemos utilizar las condiciones que se están
volviendo cada vez más favorable para el avance de la revolución, sin
repetir los errores del pasado. De esta manera, definitivamente podemos
superar la situación difícil y llevar el movimiento hacia adelante.
En tercer lugar, algunos están tratando
de sembrar confusión en campo revolucionario alegando que los cambios
en las condiciones socio-económicas han transformado a la India en un
país capitalista. Ellos también plantearon el errado punto de vista que
la línea de GP se ha tornado irrelevante. Pero el camino de GPP ha
sido demostrado en la práctica ser la única vía revolucionaria correcta
para el éxito de la RND en un país semifeudal, semicolonial como la
India. Por lo tanto, debemos mantenernos en guardia contra tales puntos
de vista erróneos y exponerlos. Al mismo tiempo, debemos estudiar a
fondo los cambios económicos, políticos, sociales y culturales y
aportar cambios apropiados a nuestras tácticas.
En cuarto lugar, las fuerzas fascistas
hindúes brahmánicas han llegado al poder central, lo que refleja una
mayor consolidación de la ideología, la política y la cultura de las
fuerzas feudales y reaccionarias. La financiera Internacional y la
burguesía burocrática compradora respaldaron al BJP dirigido por Modi
en su ascenso al poder, que se complementó con la polarización
comunitaria en algunos lugares diseñados por Sangh Parivar. Después de
su llegada al poder, el BJP está implementando políticas vende patria,
pro-imperialista, a un ritmo vertiginoso, que sirven a las necesidades
de los grandes capitalistas extranjeros e indios y grandes
terratenientes, mientras que al mismo tiempo avanzan la agenda
fascista-hindú en diversas formas. Esto proporcionara nuevas vías para
unir a todas las fuerzas democráticas, progresistas, seculares y
patriotas en la lucha. Nuevas y más numerosas clases y sectores
sociales, fuerzas y gente de la sociedad serán llevados a la arena de la
lucha, y se abrirán nuevas oportunidades para el progreso de la GPP.
En quinto lugar, la situación mundial
objetiva es cada vez más favorable para la revolución. La economía
mundial imperialista todavía se tambalea bajo una grave crisis y todas
las contradicciones fundamentales en el mundo se están agudizando. En
consecuencia, las fuerzas revolucionarias, democráticas y de liberación
nacional en todo el mundo están ganando fuerza contra el imperialismo y
sus soportes internos. Las fuerzas maoístas también se están
consolidando. Pero al mismo tiempo, ya no existen bases socialistas y
las fuerzas subjetivas en el movimiento comunista internacional (MCI)
también son débiles en la actualidad. Esto también representa un reto
considerable para nosotros.
MIB: Después de la
fusión del partido y el EGPL, hemos visto que se ha producido un cambio
cualitativo en el desarrollo del EGPL y la intensificación y expansión
de la guerra de guerrillas. Pero ahora parece que hay desaceleración
en esto. ¿Cómo planea el Partido que se acelere de nuevo y avanzar?
GP: Su observación es
correcta. Es por eso que se ganaron algunos éxitos espectaculares en la
última década. Y la observación de que se ha producido una
desaceleración en ello también es correcta ya que podemos observar esto
desde 2011. El CC resumió la situación en 2013 y evaluó que nuestro
movimiento enfrenta una situación muy difícil. Pero esto es en
diferentes niveles en nuestras diferentes zonas guerrilleras (ZG). En
los últimos diez años, ha habido desigualdades en el desarrollo y
también en el posterior debilitamiento de nuestras diferentes ZGs. Así
como existe desigualdad en las condiciones económicas, sociales y
políticas de nuestro país, de igual forma, no sólo entre las diferentes
ZGs sino también en todo el ámbito del movimiento revolucionario
nacional existe desigualdad. Esta es una ley de la GPP. Sin lugar a
dudas, son nuestros esfuerzos subjetivos los que avanzan la guerra de
guerrillas, una cuestión que no ha de ser discutida. Sin embargo, la
guerra de guerrillas ha avanzado en las diferentes zonas en función de
las diferentes condiciones económicas, sociales, políticas, históricas y
geográficas. Del mismo modo, estas condiciones también forman una base
para las altas y bajas en la guerra de guerrillas. No debemos pasar por
alto este hecho.
Desde 2011, hemos ganado algunos logros
significativos en algunos estados / ZGs en el frente militar, en la
construcción de las luchas de masas y en la expansión del movimiento.
El movimiento se desarrolló en algunas ZGs en este período, manteniendo
los CPR como centro de coordinación y consolidando el partido. Sin
embargo, nos hemos enfrentado a una desaceleración. El partido
identificó las razones de esta desaceleración y oriento a todo el
partido, EGPL y las organizaciones de masas para superar esta situación
y esto debe ser visto como un aspecto positivo. La segunda fase de la
OGH comenzó en 2011 y la tercera fase de la OGH ha comenzado después de
que el gobierno de la ADN liderada por Modi llegó al poder. Así que
debemos tener en cuenta que todo esto se hizo en medio de duras
ofensivas y contraatacándolas. El partido también reconoce y
sinceramente aprecia el papel positivo desempeñado por los sectores
democráticos y patrióticos de la sociedad en prestar su voz y el apoyo a
las luchas del pueblo por Jal, Jungle, Zameen, Izzat, Adhikar y
también su oposición vehemente a la OGH. Esto también tuvo su parte en
el mantenimiento del espíritu de lucha del pueblo.
Al contraatacar esta guerra
contrarrevolucionaria desde mediados de 2009, la diferencia en la
intensidad de las fuerzas revolucionarias y el de las fuerzas
contrarrevolucionarias era muy amplia. Las fuerzas guerrilleras fueron
desplegadas a nivel de compañía para aniquilar a las fuerzas a nivel de
pelotón del enemigo. Las fuerzas guerrilleras a nivel de batallón
comenzaron a acabar con las fuerzas enemigas a nivel de compañía. En
estas condiciones, el enemigo desplegó decenas de miles hasta una
fuerzas de un lakh (100,000) en todas las ZG. Así, debido a la brecha
entre las fuerzas de oposición, nuevas condiciones desfavorables
surgieron para librar nuestra guerra de guerrillas. El enorme despliegue
de las fuerzas enemigas no sólo para aplastar nuestra resistencia
armada, sino también para suprimir el recrudecimiento de los
movimientos de masas presenciado en esta década como la histórica
Nandigram, Lalgarh, Narayanpatna y varios movimientos importantes en
casi todas los ZGs. Por lo tanto, el movimiento maoísta surgió como una
alternativa a este sistema decadente.
La desaceleración que ocurrió no tiene
por qué ser visto sólo como el resultado de la represión enemigo, pero
también es una consecuencia de nuestras debilidades subjetivas. Para
salir de esta situación, hemos identificado nuestros errores y
debilidades y asumido la bolchevización del partido, el EGPL y las
organizaciones de masas. Al mismo tiempo, también deberíamos mirar las
condiciones objetivas que llevaron a ello. Habíamos tomado ciertas
tácticas para luchar contra las ofensivas enemigas cuando estaba en el
nivel anterior y se ganó algunos éxitos. Esto lleva al enemigo a tomar
algunas contra-tácticas. Así surge una nueva situación. Así que
tendremos que asumir tácticas que nos darían nuevamente ventaja al
contrarrestar las fuerzas superiores del enemigo a través de la guerra
de guerrillas y movilizar al pueblo. Un factor crucial en la
construcción y desarrollo de la guerra de guerrillas sería la
profundización de nuestra base de masas.
El flujo y reflujo del movimiento
darían siempre lugar a nuevas situaciones. En la comprensión de esto y
la preparación del Partido, EGPL y el pueblo para esto, se han producido
algunos errores graves del Partido. Las pérdidas aumentaron debido a
las deficiencias en el partido para hacer frente a los nuevos desafíos.
Al contraatacar a un poderoso enemigo en el curso de la GPP, se
producen pérdidas y reveces. Es por eso que Mao dijo que la GPP
avanzaría a través del proceso de la victoria-derrota-victoria-derrota y
la victoria final. La línea de la GPP pasaría siempre a través de un
proceso complejo. Junto con varios éxitos más pequeños y parciales y
algunos grandes éxitos y los saltos en el transcurso de la GPP, también
habría varias más pequeñas y parciales pérdidas, derrotas y algunas
grandes pérdidas y retiradas. Es una ley de la GPP que avanza en
zigzag. Así que debemos mirar a la desaceleración de la guerra de
guerrillas con esta perspectiva.
El tomar tácticas necesarias significa
esto. Teniendo en cuenta el desarrollo desigual del movimiento en
diversas partes de nuestro país, debemos asumir ya sea tácticas de
autodefensa o tácticas ofensivas de acuerdo a los cambios en las
condiciones concretas en nuestras áreas de trabajo. Esto debe ser como
una parte inseparable de los cambios de conjunto en la guerra
revolucionaria en la difícil situación actual con el objetivo de
superar la misma. No sólo en las diferentes partes, sino también dentro
de una sola ZG también, tendremos que tomar tácticas ofensivas o de
autodefensa de acuerdo con las condiciones específicas de esa
particular División / Zona. Incluso si las condiciones pueden ser mejor
en algunas áreas, aquí también debe subordinarse a la difícil situación
de conjunto que enfrentamos y el objetivo debe ser superarla. Y todos
sabemos que la legítima defensa siempre incluiría ofensiva y no puede
haber defensa propia sin ser ofensivo. Pero en todas las tácticas
tomamos, la preservación de las fuerzas subjetivas, particularmente la
dirección en todos los niveles es muy importante.
Las dos desviaciones que se pueden
producir en nuestro partido mientras nos preparáramos nosotros mismos
de acuerdo a la nueva situación son - 1. El mirar sólo a las fuerzas
aparentes y severidad de la ofensiva enemiga y no identificar las
debilidades subyacentes; sin mirar a nuestras fuerzas y ventajas y el
papel trascendental del pueblo en la guerra revolucionaria; sin
comprender estratégicamente al enemigo y sólo mirarlos tácticamente.
Esto llevaría a los compañeros a perder la iniciativa y convertirse en
pasivos en el nombre de la autodefensa y, finalmente, perder el espíritu
de lucha. Se trata de una desviación de derecha; 2. No entender el
cambio que se produjo en las partes contendientes en la guerra de
guerrillas y tratando de asumir tácticas ofensivas sin tener en cuenta
la relativa o en gran medida debilitamiento de nuestra fuerza
subjetiva, la pasividad en el pueblo y sin dar importancia a la
autodefensa, es decir, la preservación de las fuerzas subjetivas. Ellos
no ven al enemigo tácticamente y los evalúan solamente
estratégicamente. Esto es una desviación de izquierda.
Así el estudio de los nuevos cambios
que se produjeron en la guerra revolucionaria y las fortalezas y
debilidades tanto del enemigo y las nuestras, junto con el estudio de
los cambios sociales, económicos, políticos y culturales en general que
se produjeron en el país, es muy importante para lograr la aceleración
en nuestra guerra de guerrillas. Este es uno de los principales
aspectos que estamos tratando de lograr a través de nuestra
Bolchevización . El aumento de la base de masas, poniendo esfuerzos para
movilizar a las masas e incrementar su papel activo en la guerra de
guerrillas y en todas las actividades son todos muy importantes para
recuperar la ventaja. El CC, el CMC y todos los comités de dirección
están en la actualidad abordando la situación con este entendimiento.
MIB: Incluso los
simpatizantes del partido están preocupados por el hecho de que la
principal actividad del partido se limita a las zonas adivasi. Algunas
personas están discutiendo si la línea GPP es relevante solo a tales
áreas, y no a la India en su conjunto. ¿Cuál es su respuesta? ¿Cómo va a
extender la GP a todo el país?
GP: La India es un
país semicolonial y semifeudal con un desarrollo económico, político y
social desigual. Esta desigualdad descarta la línea de una revolución
simultánea en todo el país, o insurrección armada. Debemos basarnos en
las zonas atrasadas y estratégicas del campo. Esto significa que la
guerra revolucionaria tiene que ser llevada a cabo por un largo período
en las zonas relativamente más atrasadas, donde las contradicciones
sociales son más nítidas. Por lo tanto el movimiento revolucionario
sólo puede avanzar por el camino de la GPP. Por otra parte, las clases
dominantes tienen una fuerte maquinaria represiva en sus manos en forma
de un poderoso Estado centralizado con un ejército moderno y bien
entrenado y bien equipado. Así que tenemos que librar nuestra guerra
revolucionaria en el punto más débil del gobierno enemigo, es decir, el
campo. Nuestra propia experiencia y la historia de las revoluciones en
China, Vietnam, Laos y Camboya etc. prueban lo correcto de la línea de
la GPP en los países semifeudales y semicoloniales fuera de toda duda.
Los argumentos de que no es posible la
construcción de zonas liberadas, construir el ejército rojo y llevar a
cabo la guerra popular prolongada en el país no es uno nuevo. Las
clases dominantes y de los intelectuales al servicio de ellos, la
«izquierda revisionista parlamentaria y los partidos pseudo-ML " -
todos ellos han estado desde hace mucho tiempo haciendo este tipo de
argumentos. Estos puntos de vista son presentados por ellos para crear
confusión entre las fuerzas revolucionarias, democráticas y patrióticas
que cada vez más se involucran en la guerra popular. Es más, las
fuerzas de izquierda que han rechazado la GPP no han sido capaces de
lograr algo en la transformación de la sociedad en su larga práctica.
De hecho, siempre están en contra de dicha transformación y están hasta
el cuello en el pantano parlamentario. Una variante de este argumento
contra la GPP es la afirmación de que la GPP es aplicable sólo en áreas
adivasi y no en el resto del país. Este punto de vista tampoco tiene
fundamento.
Estas opiniones vienen del enemigo, sin
embargo, tienen que distinguirse de las opiniones de los simpatizantes
de la revolución india que se preocupan por el confinamiento de las
principales actividades del movimiento en las zonas adivasis. Es cierto
que hoy el movimiento es relativamente más fuerte en las vastas áreas
de bosques del centro y el este de la India, que son el hogar
tradicional de los pueblos Adivasi. El movimiento ha hecho avances en
la última década manteniendo las zonas guerrilleras Dandakarany y
Bihar-Jharkhand en el centro. Tiene una perspectiva clara de cómo
desarrollar el movimiento en diversos tipos de zonas llanas y las
directrices tácticas se describen en nuestro documento "Estrategia y
táctica de la revolución india”. También contamos con un documento de
política sobre el trabajo urbano. Sin embargo, nuestro movimiento en
llanuras rurales, así como en las zonas urbanas se ha debilitado. Una
de las principales razones de esto es la deficiencia en la preparación
de los cuadros del partido de acuerdo con estas directrices. También
hay algunas limitaciones en comprender la importancia estratégica de
estas dos áreas y la realización de la investigación social para
analizar los cambios en las condiciones sociales.
Como resultado, hemos perdido
considerables fuerzas subjetivas que se convirtieron en blancos fáciles
de los enemigos y el movimiento enfrenta graves pérdidas en estas
áreas.
Un factor importante detrás de nuestra
presencia débil en vastas llanuras agrícolas del país es que no hemos
sido capaces de reunir a las masas campesinas, en particular los
trabajadores agrícolas y los campesinos pobres, en la guerra de
guerrillas en gran número. Del mismo modo, nuestros defectos en la
movilización de las clases no campesinas en las áreas adivasi boscosas,
incluyendo las clases medias emergentes, en el movimiento
revolucionario también han llevado al debilitamiento del movimiento.
Tuvo un impacto negativo en nuestros esfuerzos para cumplir con la
tarea central.
Pero no debemos perder de vista el
aspecto positivo, al analizar las debilidades y deficiencias de nuestro
movimiento en las llanuras rurales y las zonas urbanas. No debemos
olvidar que el movimiento revolucionario ha adquirido gran experiencia
en el trabajo en esas zonas. Las nuevas experiencias obtenidas en la
última década después de la fusión también nos ayudará a extraer
lecciones apropiadas y reconstruir el movimiento donde estamos en
retroceso, fortalecernos donde nos hemos debilitado y expandirnos a las
zonas donde estamos ausentes. Debemos aprender de los levantamientos
de masas de Kalinganagar, Singur, Nandigram, Lalgarh, Narayanapatna y
el movimiento independentista del Estado de Telangana, etc., todos los
cuales han tenido un impacto positivo en las masas trabajadoras de las
zonas rurales y urbanas. La mayoría de las personas que están bajo el
yugo de la explotación capitalista burocrática imperialista, feudal y
compradora y la opresión residen en las vastas zonas rurales y en las
ciudades situadas fuera de las zonas adivasi. No tienen otra opción
para resolver sus problemas que luchar. Ellos están siendo
influenciados por la guerra popular en curso. Así que las condiciones en
estas áreas son favorables para la propagación de la guerra
revolucionaria. Tenemos que actuar con creatividad teniendo en cuenta
las condiciones concretas y las demandas de las diferentes clases y
sectores del pueblo. Adhiriéndonos firmemente a nuestra línea
político-militar, de manera creativa trabajando de manera planificada a
la luz de nuestras vastas experiencias, implementando un correcto
estilo de trabajo, la rectificación de los errores del pasado, el
empleo de tácticas correctas para adaptarse a las condiciones
cambiantes y las tácticas del enemigo, podremos utilizar las excelentes
condiciones objetivas para construir la lucha de clases mediante la
movilización de las masas en estas áreas y avanzar en la guerra de
guerrillas. De esta manera, mediante la construcción de las nuevas,
únicas y sin precedentes logros de la última década, la revolución india
sin duda superará la situación difícil para ganar más nuevas, más
grandes y más gloriosas victorias.
MIB: El gobierno afirma que más maoístas están respondiendo a sus políticas de rendimiento mejoradas y capitulan. ¿Cuál es la verdad?
GP: ¿Qué quieren decir
con la política de rendimiento mejorada? Ostensiblemente quieren decir
más dinero y más paquetes de rehabilitación. Esto es para consumo
público. Los capitulacionistas no han aumentado debido a la oferta de
dinero o mejor rehabilitación. Hay dos razones para esto. El estado
indio es uno de los regímenes más crueles en el mundo cuando se trata
de aplastar a los Adivasis y a los pobres que luchan por sus derechos.
Y si optaron por luchar bajo la dirección del PCI(Maoista) la cantidad
de atrocidades amontonadas en ellos simplemente no se puede describir
en palabras. Para aplastar a la resistencia a sus políticas pro
imperialistas el estado esta recurriendo a varios métodos de supresión,
de los cuales esta política de rendición es también una parte. Las
fuerzas del gobierno están abalanzándose como sabuesos sobre el pueblo
en las
áreas del movimiento, que pueden o no ser parte de las
actividades revolucionarias. Sin embargo, es dirigida con especial
atención a aquellos que son activos en la resistencia y sometiéndolos a
todo tipo de presiones como graves torturas, violaciones, destrucción
de propiedad, guerra psicológica, amenazas (incluyendo el mutilar o
matarlos a ellos o haciendolo realmente a los demás) etc. y hacerlos
rendirse en gran número. Esto representa la entrega total que el
policía triunfante y arrogante desfila ante los medios de comunicación.
Más de tres cuartas partes de las rendiciones vienen bajo esta
categoría.
La otra parte de las rendiciones esta
conformada por algunos individuos del partido, el EGLP y organizaciones
de masas que se ponen de rodillas ante el enemigo. Sí, hay un aumento
en tales números recientemente y unas pocas personas de las filas de
la dirección también se han rendido (nivel de Comité Estatal, Comité
de distrito y Comité zonal).
Surge de la necesidad de hacer nuevos
sacrificios cada vez que una nueva ronda de ofensivas es lanzada por el
enemigo y la despiadada represión alcanza niveles sin precedentes.
Siempre habrá algunos elementos débiles que dejen el movimiento o se
rindan ante el enemigo durante dichos períodos. Está sucediendo ahora
también. Puede haber algún impacto de la política de la llamada
rendición mejorada de los gobiernos. Pero que es muy menor y nunca
puede ser la razón. La primera razón para este tipo de rendcion es
también las ofensivas enemigas implacables. No sólo eso, después de la
rendición también el estado está manejando diferentemente con las
diferentes personas según sus clases y otros antecedentes. Pero no hay
diferencia en tratar de convertirlos a todos ellos en traidores del
pueblo. El estado está poniendo todo tipo de presiones para extraer
información de ellos, utilizarlos como mercenarios y hacerlos
participar en la intensificada ofensiva en varios niveles. Así que
quien ingenuamente piensa que el Estado está asumiendo políticas de
rendimiento para hacerlos parte del 'mainstream', para darles una
'vida buena' etc., debe de entender que las rendiciones son sólo una
parte de la ´Guerra en el pueblo´. Su objetivo es intensificar esta
guerra debilitando el movimiento y convirtiéndolos en traidores.
La segunda razón para las rendiciones
es que algunas personas no están siendo capaces de comprender la
naturaleza de la represión enemigo y algunas pérdidas temporales en el
movimiento y por lo tanto se tornan confusos. Las debilidades personales
de algunos son otra razón. La solución para estos problemas es el
aumento de la conciencia política y el compromiso de los cuadros en
todos los niveles, la elevación de una más formidable lucha contra la
psico-guerra del enemigo y hacerles entender cómo la rendición nos pone
en contra de nuestro propio pueblo y por lo tanto no es una solución.
La presente campaña de bolchevización en el partido se ocupa de este
aspecto también.
Una cosa más que quiero resaltar es que
este mismo período primera y segunda fase de OGH ha sido testigo de
algunos de los sacrificios más incomparables de los cuadros
revolucionarios y el pueblo. Las revoluciones avanzan con sacrificios
porque en primer lugar el pueblo se da cuenta de su inevitabilidad y en
segundo lugar porque se preparan para esto con una conciencia
superior. El enemigo como parte de su guerra psicológica, por supuesto,
sólo querrá destacar las rendiciones y tratar de suprimir el aspecto
de sacrificio. Deberíamos enfocar de forma eficaz este aspecto en
nuestra guerra de propaganda revolucionaria.
Mientras continúan las guerras
revolucionarias, la represión del Estado también continúa. Por lo
tanto, hasta que el sistema brutal sea derrocado, puede haber algunas
rendiciones y su número puede ser relativamente más o menos en algunos
períodos. Sacrificios a todos los niveles, incluidos
sumo sacrificio, son el resultado de la dedicación
voluntaria a la causa de la revolución en todo el partido y en todas
nuestras áreas de movimiento y son absolutamente indispensables para
cualquier revolución.
MIB: ¿Por qué el partido siente la necesidad de una campaña de bolchevización? ¿Qué resultados esperan de él?
GP: Nuestro partido
hizo un llamado en 2013 para Bolchevización del partido y ahora se está
llevando a cabo en el partido, EGLP y organizaciones de masas. Se
necesitaría más tiempo para completarlo y sólo entonces podemos evaluar
en qué medida habria sido exitoso en remoldar nuestro partido en un
partido Bolchevizado.
Fue el PCUS (B), popularmente conocido
como el partido bolchevique ruso, que derrocó a la clase burguesa y
estableció la dictadura del proletariado por primera vez en el mundo.
Cuando ningún partido comunista estaba en el poder en el mundo, este
fue el partido que llevó a la clase obrera y las masas trabajadoras al
poder. Fue el partido bolchevique el que marcó el comienzo del
socialismo por primera vez en la historia de la humanidad. Así que
estamos tomando este partido como nuestro modelo, y tratando de
convertir nuestro partido en un partido proletario de este tipo,
aprendiendo las lecciones de aquel y embebiendo las cualidades que
hicieron posible todo esto. Por eso la denominamos como Campaña de
bolchevización. Por otro lado, el modelo de partido comunista chino es
también muy importante para nosotros, ya que China e India tienen
varias similitudes y así conociendo y absorbiendo las cualidades de PCCH
que le hicieron posible hacer una revolución exitosa y construir el
socialismo en un país atrasado semi-colonial, semifeudal donde el
campesinado es la mayoría, mediante el desarrollo de la línea de GPP y
la construcción de un ejército popular, un frente unido éxitoso y por
el proceso de establecimiento de zonas liberadas. El PCCH, desde su
formación, puso un esfuerzo continuo para fortalecerse, tomando PCUS
(B) como modelo. Así que decidimos llevar a cabo esta campaña teniendo
en cuenta las experiencias de este partido, sobre todo desde el gran
debate y a la luz de las enseñanzas impartidas por el GRCP.
Mantendríamos estos dos partidos como los modelos y tratar de
Bolchevizar el partido, pero sería a la luz de la experiencia adquirida
en la larga historia revolucionaria de nuestro partido.
Las razones para asumir esta campaña
son: (1) Hay un cambio en la ofensiva del enemigo en el país. Se ha
intensificado; (2) Hubo severas pérdidas para el partido y el
movimiento enfrenta ahora a una situación muy difícil; (3) Los
camaradas de extracción campesina y clase media forman una mayoría en
el partido , así que hay la necesidad de mejorar la perspectiva
proletaria en el partido; (4) nuestras deficiencias en el estudio y la
formulación de tácticas apropiadas de acuerdo con los cambios económicos
y políticos significativos que se han producido en la sociedad y en la
guerra revolucionaria; y (5) Hay algunas tendencias no proletarias
serias dentro del partido. Teniendo esto a la vista, nos llevó hasta la
campaña bolchevización para elevar el nivel ideológico y político del
partido para hacer frente a estos retos y para fortalecer el partido
organizativamente para que pueda dirigir la revolución de manera
eficiente. Sólo de esta forma el partido puede a su vez moldear el
EGPL en un arma poderosa y fortalecer la base de masas del movimiento. Y
sólo a través de esto podemos superar la difícil situación actual y
avanzar.
Decidimos llevar a cabo esta campaña de
una manera planificada para lograr algunos objetivos concretos. En el
logro de estos objetivos estamos contando con los siguientes
resultados.
Esta campaña remodelaría el partido con
la concepción proletaria del mundo y la mejoraría en el interior del
partido, sobre todo entre las nuevas fuerzas. Esto se haría mediante la
mejora del estudio ideológico del MLM y el adiestramiento de todo el
partido en el mismo. Haría que todo el partido, cada unidad en el
partido, gane una comprensión más clara sobre el objetivo de la RDN y
hacerles entender claramente los objetivos concretos que deben
alcanzarse en la coyuntura actual. Sería de gran ayuda para comprender
profundamente el estilo de trabajo de tres puntos impartido por Mao y
así mejorar nuestro estilo de trabajo. Sería mejorar nuestra
comprensión acerca de la construcción secreta y funcionamiento del
partido, ayudaría a rectificar rápidamente los defectos que se están
produciendo en este y en la aplicación de los principios operativos de
la guerra de guerrillas. Rectificaría las tendencias no proletarias que
continúan en el partido e incrementaría la conciencia y vigilancia
del partido para luchar contra ellas. También mejoraría y fortalecería
la unidad de pensamiento y acción y disciplina. Esto daría lugar a que
el partido fortalezca su base de masas integrándose firmemente con el
pueblo y la movilización de este en varias luchas económicas,
políticas y otras. También conduciría a dar prioridad a concentrar a
los campesinos en la guerra revolucionaria agraria y poner esfuerzos
especiales entre las vastas masas no-campesinas y la población urbana.
Esto llevaría al estudio de los cambios en las condiciones
socio-económicos, políticas y culturales y en conformidad el cambio de
las tácticas, desarrollando así el movimiento con éxito.
Esperamos que esta campaña acere a los
camaradas para que puedan demostrar la conciencia para enfrentar las
más difíciles situaciones, dificultades y riesgos que surgen en el
curso de la revolución y elevar su preparación para luchar valientemente
contra al enemigo. Por último pero no menos importante, esperamos que
nos permitiera defender nuestras fuerzas subjetivas, especialmente la
dirección de nivel superior y el movimiento de las ofensivas más
crueles del enemigo. Todos los resultados anteriores se lograrían
sujetándonos firmemente al MLM y manteniéndolo como el núcleo de esta
campaña.
MIB: El enemigo
está propagando que la GPP es anticuada. Algunos propugnan el
socialismo del siglo XXI de Chávez. El PCN (maoísta) dirigido por la
camarilla Prachanda-Bhattarai ha elegido la vía parlamentaria y
abandonó la línea de la GPP. Surgen varias preguntas acerca de la
relevancia de la línea de GPP en India y otros lugares en el actual
mundo globalizado. ¿Cuál es la respuesta del partido a todos estos
argumentos?
GP: Los explotadores y
los reaccionarios siempre han estado propagando contra el marxismo y la
revolución no sólo en nuestro país sino también en otras partes del
mundo desde que Marx y Engels plantearon la ideología proletaria y
después que la clase obrera surgió como una fuerza revolucionaria en la
lucha contra el feudalismo y el capitalismo, particularmente en las
revoluciones proletarias desde la comuna de París. Después de que Rusia
y China se tornaron revisionistas – empezaron a propagar que el
marxismo mismo es obsoleto. La razón es obvia. Las revoluciones y el
marxismo traerían su fin.
¿Cómo puede la línea de GPP ser
anticuada? Después de la muerte de Mao, todas las revoluciones que
tuvieron lugar en el mundo, ya sea guerras de RNDs o de liberación
nacional, fueron prolongadas. Aun cuando algunas de ellas enfrentaron
la traición o fueron abandonadas, es un hecho que todos estas fueron
prolongadas. Mientras la estructura semifeudal no cambie básicamente y
el imperialismo mantenga a países como el nuestro en sus garras y no
permita su desarrollo independiente, no hay otro camino que la GPP para
la liberación de tales países. Algunas de las formas feudales pueden
cambiar pero el feudalismo quedaría intacto ya que sirve a los
intereses de los imperialistas y sirve como base para impulsar los
intereses de la BBC. Por esta razón el pueblo libra la GPP bajo la
dirección del partido para la victoria de una revolución
antiimperialista, anti-feudal, la RND. Y las características
específicas de nuestro país deciden que sería prolongada y que sería
una guerra librada por el pueblo dirigido por nuestro partido. De ahí
la GPP. Ya he explicado por qué consideramos que la línea de GPP es
indispensable para llevar a cabo una revolución en un país como la
India.
Ahora sobre Chávez y su modelo del
llamado socialismo del siglo XXI. Hasta ahora se han establecido dos
caminos para las revoluciones en el mundo – la insurrección y la GPP.
Estos son dos básicamente tienen que aplicarse según las condiciones
concretas, específicas en los respectivos países. Podría haber
modificaciones a estos dos caminos en el nuevo contexto histórico. Eso
es lo que dice el marxismo, no hacer revoluciones mecánicamente o
dogmáticamente sino creativamente. Pero cualesquiera que sean las
modificaciones siempre tendrían que yacer dentro del ámbito de las
revoluciones. Por eso la revolución es una necesidad. Sin embargo, tiene
que llevarse a cabo en las características específicas de un país en
particular. Tratar de reformar el sistema decadente sin ninguna
perspectiva de atravesar hacia una sociedad sin clases no tiene
propósito. El modelo de Chávez no es de revolución sino de mera
reforma. No es socialismo ni en forma ni en el contenido.
Varios cambios han ocurrido en el mundo
después de las revoluciones rusa y China. Tanto en los países
capitalistas como en los del tercer mundo han aumentado
considerablemente los segmentos de la pequeña burguésia. Un segmento de
ellos poseen ideas burguesas liberales, otro segmento posee ideas
socialistas utópicas. En países donde las revoluciones democráticas
burguesas o revoluciones de nueva democracia no tuvieron lugar, donde
los movimientos revolucionarios no pudieron llevarlos a sus filas en
gran medida, la mayoría de estos segmentos de la pequeña burguesía
quieren algún cambio o reformas en el marco del sistema parlamentario
burgués. Chávez dio algunos pasos en los intereses de la clase obrera y
el campesinado en Venezuela. Su principal producto es el petróleo.
Aunque el petróleo y algunas otras industrias fueron nacionalizados,
por supuesto con varias limitaciones, el feudalismo y capitalismo
burocrático comprador no fueron eliminados. No están separados del
sistema capitalista del mundo tampoco y así no hubo cambios
fundamentales en el sistema. No son completamente independientes de la
dominación imperialista. Una parte importante de las fuerzas feudales y
capitalistas compradoras en Venezuela son tan anti-pobres que se
oponen incluso a estas reformas con vehemencia lo cual se está
convirtiendo en una bendición en disfraz en cuanto que está
consiguiendo amplia propaganda para el modelo de Chávez de diversos
segmentos. Él nunca movilizo a las masas en lucha de clases. Chávez
invoca a Bolívar y el Che Guevara pero su modelo es falto de
Bolivarismo y falto de Guevarismo. Es principalmente reformismo y es
por ello incluso que en nuestro país el PCI y el PCI( M) en bancarrota
resaltan su legado. Cuando estaban en un partido Unido aclamaban el
“socialismo de Nehruvian” y traicionaron la revolución.
En Nepal existe el sistema
parlamentario basado en el semi-feudalismo y bajo el yugo imperialista;
por un lado bajo la dominación del expansionismo indio y por el otro
lado bajo la influencia de China. Cualquiera que se una a este tiene
que abandonar la revolución. A pesar de los buenos éxitos en la RND, la
camarilla del revisionismo moderno de Prachanda-Bhattarai en el
PCUN(Maoist) eligió este camino. No es más que una traición.
Traicionaron a los millones de masas y miles de sus mártires. Como
todos los revisionistas antes que ellos, hicieron esto para sus
intereses egoístas, para compartir el poder con las clases dominantes.
También aceptamos que se han producido
varios cambios en las esferas económicas, políticas y culturales debido
a la globalización. ¿Pero para quien ocurrieron estos cambios? Estos
cambios se produjeron para cumplir con los intereses del capitalismo
monopolista. El sistema capitalista mundial trajo estos cambios durante
los últimos 23 años. Esto dio la oportunidad a un segmento de las
clases dominantes entre los países del mundo capitalista, imperialista y
del tercer mundo para la súper explotación del trabajo, de las masas
trabajadoras y el indiscriminado saqueo de recursos naturales y otros
de las colonias y semi-colonias. Esto condujo al enorme aumento de la
brecha entre los ingresos de los ricos y los pobres y concentración y
centralización del capital a niveles gigantescos. Este es el mismo
período que presenció la intervención creciente del imperialismo de
Estados Unidos en Asia occidental y luego en Afganistán. Casi todos los
Estados capitalistas, imperialistas, particularmente los Estados
Unidos y sus regímenes de lacayos se tornaron neo-fascistas. Las clases
dominantes intentaron pintar a las políticas neoliberales como la
solución definitiva que conducirían al crecimiento del PIB, a impulsar
la economía, el empleo, la prosperidad y qué no. Todas estas
afirmaciones se vinieron abajo como un castillo de naipes con la crisis
económica mundial de 2008. Así que deberíamos mirar lo siniestro
jugado por el imperialismo en la vida de la gente con estas políticas
neoliberales no sólo debido a su crisis económica, sino también debido a
las guerras de ocupación y el aumento de la intervención neocolonial,
la intimidación y control de otros países del tercer mundo. Con la
'globalización' los imperialistas han recurrido a las únicas soluciones
que pueden adoptar en su desesperación por salir de su crisis. Guerras,
más explotación, opresión y represión de los pueblos del mundo,
especialmente el pueblo del tercer mundo. Así que sin luchar contra el
imperialismo y sus lacayos nacionales los pueblos del tercer mundo no
pueden respirar libres.
Por lo tanto, tenemos que enriquecer
nuestra estrategia y hacer cambios en las tácticas teniendo en cuenta
estos cambios y movilizar al pueblo como corresponde en la guerra
revolucionaria. Tenemos que aportar cambios en las consignas, tácticas
políticas, tácticas militares y métodos de trabajo y sólo entonces
nosotros podemos avanzar. La solución no es abandonar la línea política
y el camino GPP sino adherirse más firmemente a ella. Cualquier
tácticas que tomemos deberían servir a esto y avanzar.
Reitero que la ideología correcta, una
línea política correcta, una línea militar correcta, un partido de
vanguardia fuerte, un fuerte ejército popular y un frente unido fuerte
son la única solución para hacer que la RND tenga éxito en aplastar el
actual sistema semicolonial, semifeudal para la liberación de nuestro
país y nuestro pueblo.
MIB: ¿Cuál es la
posición del movimiento comunista internacional (MCI) en la actualidad
especialmente puesto que la evaluación del partido es que la objetiva
situación del mundo se está tornando más favorable a la revolución?
¿Cuál cree que sería el impacto del Avakianismo y la traición de la
revolución de Nepal por la camarilla Prachanda-Bhattarai para el MCI?
GP: La objetiva
situación del mundo se esta tornando excelente para el avance de la
revolución. Como se señaló antes, el sistema imperialista continúa
atravesando su más grave crisis desde la Gran Depresión, conduciendo a
masivos despidos y reducción de oportunidades de empleo, desempleo y
empobrecimiento por un lado y por otro lado la explotación
intensificada de las masas trabajadoras y un neo colonial saqueo de los
países oprimidos y el pueblo. Las guerras de ocupación no han mostrado
signos de amainar, con el imperialismo de Estados Unidos estancándose
en Irak, Afganistán y varios otros frentes de guerra.
Se están fortaleciendo las fuerzas de
liberación revolucionaria, democrática y nacional contra el
imperialismo y sus apoyos nacionales en diferentes partes del mundo.
Trabajadores, campesinos, clases medias, negros, inmigrantes, musulmanes
y otras comunidades perseguidas, estudiantes, mujeres, jóvenes y
varios segmentos y clases oprimidas están saliendo a las calles. Varios
países de la UE han sido sacudidos por masivas manifestaciones y
huelgas de los trabajadores contra los recortes del empleo, el
desempleo y subempleo, la reducción en los salarios reales, retiro de
gastos en seguridad social y otras medidas de 'austeridad' de los
gobiernos. Al ampliarse la brecha entre los ricos y los pobres y
agudizarse el antagonismo de clase, más y más gente se une a las luchas
en los países capitalistas. Los negros, musulmanes, inmigrantes y
otros oprimidos protestan en Europa y Norte América por sus derechos
democráticos. En los países atrasados, también la disparidad de la
riqueza, el empobrecimiento y miseria de los trabajadores, la opresión
política todo esta conduciendo a disturbios masivos. Varios países
asiáticos y africanos están pasando por crisis y guerra civil. Las
luchas armadas de liberación nacional de los iraquíes, afganos,
palestinos, kurdos y otros pueblos están avanzando incluso frente a
matanzas y masacres. Se mantienen las aspiraciones nacionales de
escoceses, catalanes y otras naciones de Europa. En América del sur,
las personas han organizado manifestaciones masivas en contra de las
políticas anti-pueblo, neoliberales adoptadas por los gobiernos de
países como Brasil.
Sin embargo las fuerzas subjetivas en
el MCI están seriamente a la zaga de esta favorable situación objetiva
en el mundo hoy. Hay una contradicción entre el potencial de la
situación objetiva y la capacidad subjetiva de fuerzas maoístas para
utilizarla para el avance de la Revolución Socialista Mundial. Sabemos
de las lecciones de la historia que se puede superar esta debilidad
subjetiva principalmente emprendiendo la revolución según las
condiciones concretas de cada país. Como las fuerzas revisionistas y
reformistas han demostrado ser incapaces de resolver problemas del
pueblo aumenta la posibilidad de su adhesión con las fuerzas maoístas.
Los partidos maoístas y organizaciones en muchos países están ganando
fuerza y algunos nuevos partidos están en proceso de formación. También
está creciendo la unidad entre partidos maoístas, organizaciones y
fuerzas. Está aumentando el potencial para una potente nueva oleada de
revoluciones. Frente a varias posibilidades, continúan las GPP en las
Filipinas y la India. Partidos maoístas están llevando a cabo luchas en
varios otros países. Actividades de solidaridad entre las fuerzas
maoístas internacionales en apoyo a la guerra popular en India,
movilización internacional contra los contrarevolucionarios OGH y Oplan
Bayanihan, luchas por los derechos de los presos políticos, etc. se
vienen llevando a cabo. Así que es posible que el MCI y las fuerzas
maoístas estén en condiciones de jugar un papel importante en las
luchas del pueblo y así guie el comienzo de una ola revolucionaria en
el futuro.
Por supuesto, el revisionismo de la
camarilla Prachanda-Bhattarai y su traición a la causa del pueblo
nepalí y la RSM [Revolucion Socialista Mundial] causaron graves daños al
MCI. Estos traidores han destruido la gloriosa guerra popular desde el
interior y ayudaron al enemigo a retener su dominio sobre el oprimido
pueblo nepalí. Esto es un revés no sólo para el pueblo nepalí, sino
también para todo el MCI . Sin embargo, la amarga lucha de las genuinas
fuerzas maoístas contra la camarilla Prachanda-Bhattarai, su
desvergonzada rendición ante los imperialistas y sus agentes y lo más
importante, la lucha del pueblo nepalí contra estos traidores ha
expuesto el carácter reaccionario de la camarilla y su traición al MLM
en nombre de desarrollarlo y de enriquecerlo. Estos revisionistas
innovadores se han convertido en los más confiables lacayos del
imperialismo, de las fuerzas del capitalismo burocrático nacional
feudal y comprador y el expansionismo indio. Las masas nepalesas y el
MCI han rechazado totalmente su colaboracionismo de clase y
definitivamente avanzara en el camino de la revolución arrojando a
estos tránsfugas en el basurero de la historia.
Del mismo modo, la llamada nueva
síntesis del Avakianismo también ha dañado seriamente a algunos
partidos maoístas. Esto es porque el Avakianismo no es nada sino el
revisionismo disfrazado y liquidacionismo. Aunque puede tener algún
impacto negativo en el MCI temporalmente, ciertamente será derrotado.
Como un destacamento del proletariado mundial, nuestro partido seguirá
luchando contra el Avakianismo y toda forma de revisionismo en el
movimiento comunista internacional y en el país.
MIB: El gobierno de
la ADN conducido por Modi rápidamente está implementando la agenda
imperialista y el RSS [Rashtriya Swayamsevak Sangh] rápidamente está
extendiendo sus tentáculos de Hindutva ["Hinduidad"]. El Ministro del
Interior Rajnath Singh ha subrayado que el estado indio sigue
considerando a los maoístas como la mayor amenaza de la seguridad
interna. Es obvio que la ofensiva fascista ha sido intensificada en
todos los frentes. ¿Cómo planea el partido combatir contra esto?
GP: En los cinco meses
que el gobierno de ADN [Alianza Democratica Nacional] ha estado en el
poder, ha intensificado las políticas de
liberalización-privatización-globalización (PLG) que han sido
continuadas por los sucesivos gobiernos desde la década de 1990. De
hecho, Modi y el BJP ha sido instalados al frente del gobierno por los
imperialistas, grandes capitalistas compradores y los grandes
terratenientes precisamente para llevar a cabo estas políticas más
rápidamente y más agresivamente que el anterior gobierno de APU [La
Alianza progresista Unida]. Por lo tanto un 'débil' Manmohan Singh fue
reemplazado por un 'fuerte' Narendra Modi. Se llevó a cabo la
combinación de las políticas imperialistas con la despiadada explotación
de las clases trabajadoras y la opresión fascista hindú de los
musulmanes, los Dalits y Adivasis en Gujarat bajo Modi. Este modelo de
Gujarat ahora se extiende por el país.
Las políticas neoliberales agresivas
del gobierno Modi intensificarán las dificultades que enfrentan los
trabajadores, campesinos, empleados del gobierno y diversos sectores
como las mujeres, los estudiantes y la juventud. Aumentarán los ataques
contra los musulmanes por el estado y los fascistas hindúes. Las
atrocidades sobre los Dalits está en aumento debido al fortalecimiento
de las fuerzas feudales reaccionarias. Las nacionalidades oprimidas
enfrentan mayores persecuciones. El tambor de un chovinismo de gran
nación en apoyo a las políticas expansionistas agresivas de la ADN
generaría la oposición de los pueblos del sur de Asia. Tenemos que
intervenir en esas cuestiones y organizar al pueblo en las luchas.
El dominio neocolonial apretará sobre
el país como resultado de la aplicación agresiva de la agenda de PLG.
Para desviar la consiguiente ira de las masas, Sangh Parivar recurrirá a
abanicar con jingoísmo y falso parloteo de nacionalismo. Esos trucos
deben ser afrontados presentando el cuadro verdadero de la total venta
del país por el gobierno de Modi. Debemos realizar amplia propaganda
exponiendo el carácter pro imperialista, pro-feudal de la agenda de
Modi.
La promoción agresiva '' del programa
de “desarrollo” de Modi dará lugar a desplazamientos en una escala sin
precedentes. Los adivasis hallarán su existencia amenazada. Esto traera
luchas de masas. Debemos intervenir activamente en éstas, ya sea
directamente mediante la adopción de formas adecuadas o jugando un papel
de apoyo.
Los ataques al pueblo serán acompañados
por leyes más draconianas. Se están modificando leyes antiguas y
nuevas leyes introducidas para servir a los imperialistas, grandes
terratenientes y capitalistas burocráticos compradores, para sacar la
jal-jangal-zameen y la subsistencia del pueblo. Flagrante violación
incluso de la justicia formal y la persecución más brutal de los presos
políticos y la represión de activistas que asumen tales cuestiones.
Energicamente debemos intervenir en estas cuestiones. Existe buen
potencial para la creación y el fortalecimiento de movimientos de
derechos civiles de una manera amplia.
Evaluar la situación después de las
elecciones, nuestro CC señala que la formación del RSS- dominado por
gobierno central de la ADN ha traído la tarea urgente de luchar contra
las fuerzas fascistas brahmánicas hindúes en todo el país. Esto puede
hacerse efectiva mediante la construcción de movimientos de masa
amplia a través de unir organizaciones, fuerzas, individuos
revolucionarios, democráticos, seculares y patrióticos, y las vastas
masas. Para exponer la naturaleza real pro imperialista, pro-feudal de
la agenda de Modi se realizará propaganda amplia y concreta.
Todas estas actividades deben llevarse a
cabo con el objetivo de unirlas con las actividades para luchar contra
la tercera fase de OGH. El Ministro del interior fascista Rajnath
Singh ha repetido como loro el enfoque del gobierno de la APU
declarando que los maoístas siguen siendo ' la más grande amenaza para
la seguridad interna ' y luchar contra el movimiento maoísta es la
máxima prioridad de su gobierno. Lucharemos contra esta nueva ofensiva
contrarrevolucionaria bolchevizando el partido, intensificando guerra
popular y movilizando a las vastas masas hacia la guerra
revolucionaria.
MIB: Ha comenzado la tercera fase del OGH. ¿Cómo se prepara el partido para enfrentar esto?
GP: Una de las
primeras medidas tomadas por el gobierno APU-2 conducido por el Congreso
después de llegar al poder para el segundo término a mediados de 2009
fue lanzar la OGH – la guerra contra el pueblo. Fue una guerra
contrarrevolucionaria diversificada por todo el país sobre las masas que
luchan en nuestro país. El gobierno de ADN de Modi sigue el mismo
enfoque de su precursor más agresivamente y sin piedad con el
lanzamiento de la tercera fase de la OGH, que es más extensa y más
intensa en comparación con las dos fases anteriores. Las masas
dirigidas por nuestro partido han surgido como un importante obstáculo
en la implementación de estas políticas antipopulares en las áreas
donde nuestro movimiento es fuerte.
Al estar en la oposición el BJP criticó
a los gobiernos anteriores de APU por no preparar una política
centralizada integrada para reprimir el movimiento maoísta. Después de
llegar al poder, NDA dirigido por el BJP está ahora implementando tal
política integral en forma de tercera fase de la OGH en el marco
general de LIC. Se intensifica enunciando grandes recompensas por las
cabezas de los dirigentes, anunciando nuevas políticas de entrega,
aumentando la cantidad de la indemnización para elementos
contrarrevolucionarios sancionados por el pueblo, falsa reforma y
programas de acción cívica, etc.,. Algunos de los nuevos aspectos
introducidos en la tercera fase son el uso de la fuerza aérea para el
transporte de fuerzas para operaciones de combate y una colaboración
más estrecha con los Estados Unidos e Israel en el uso de la tecnología
avanzada drone/UAV. Estas medidas se complementan con el aumento de
nuevas unidades de las fuerzas de comando central y estatales y el
incremento de los ya existentes, la modernización de las fuerzas
armadas para aumentar su capacidad de combate, mejorar la comunicación y
la red de inteligencia sobre todo en nuestras áreas de movimiento,
intensificación de las atrocidades contra el pueblo incluyendo falsos
choques, golpizas, saqueo de las propiedades del pueblo, detenciones,
torturas privativas de la libertad, violación y otras formas de cruel
represión. Pero una imagen totalmente opuesta se presenta a través de
los medios de comunicación como parte de la guerra psicológica.
Nuestra respuesta tiene que ser
templada con una comprensión de la particularidad de la tercera fase de
la OGH. El pueblo Adivasi de la India central y oriental ha desempeñado
un papel histórico en el avance de la guerra popular prolongada. Se
han unido al movimiento en gran número, la defendierón con su sangre y
sudor y preparado el terreno para su expansión. Debido a esto, partes
de la India central y del este han surgido como bastiones de la
revolución. Con la tercera fase de la OGH, el enemigo concentra sus
esfuerzos a diezmar estos bastiones. Incorporando cambios cuantitativos
y cualitativos para su ofensiva, el enemigo busca destruir el partido,
el ejército y los órganos emergentes del nuevo poder democrático con
el fin de restablecer el viejo estado y el sistema político decadente en
su lugar.
Aunque estas viejas y nuevas formas de
represión tienen como objetivo el movimiento maoísta, no apuntarán solo
a los maoístas. Esta guerra contra el pueblo sin duda se extenderá a
todos los sectores oprimidos. Todas las clases explotadas y los
sectores sociales como los trabajadores, campesinos, los Dalits,
Adivasis, las minorías religiosas, nacionalidades oprimidas, mujeres,
etc. vendrán bajo ataque político, económico, social, cultural,
judicial y militar. Por lo que se ampliará el ámbito de la guerra.
Tenemos que responder política y militarmente contra esta nueva fase de
la ofensiva enemiga que viene en combinaciones con la ideología
fascista hindú brahmánicas y políticas de venta del país del gobierno de
Modi.
Ya sea Modi, Rajnath Singh, Jaitley,
Venkaiah Naidu, Gadkari o cualquier otro representante del gobierno de
ADN, dicen una cosa para engañar a la gente y hacen todo lo contrario.
La naturaleza antipopular de este gobierno fascista de Modi está cada
vez más expuesta al estar están utilizando las clases dominantes todos
los medios extra-constitucionales y extrajudiciales para llevar a cabo
su ofensiva sin cuartel contra el pueblo. Tendremos que enfrentar
resueltamente y derrotar este ataque uniéndonos con todas los sectores
que se verán afectados negativamente. Para ello, nuestras políticas y
tácticas deben ser tal que todas las fuerzas democráticas,
progresistas, seculares y patrióticas se unan a favor del pueblo y se
opongan y luchen contra las políticas reaccionarias de Modi y
particularmente la tercera fase de OGH. La 'izquierda' parlamentaria
también se verá obligada a salir al frente a asumir cuestiones del
pueblo y oponerse a esta ofensiva enemiga a su manera para conservar su
relevancia. Debería salir al frente a unirse a esta lucha. Llamamos a
todas las fuerzas a luchar en todos los frentes contra esta ofensiva
enemiga diversificada. Unirse, unirse y unirse contra la ofensiva
enemiga! Luchar, luchar y luchar contra el enemigo común!
***
