viernes, 24 de enero de 2020

AVANCE DE LA REVISTA SOL ROJO Nº 48:


AVANCE DE LA REVISTA SOL ROJO Nº 48:





Proletarios de todos los países, uníos!
EL "PROCÉS" CATALAN: LA VENGANZA DEL ESTADO
Las movilizaciones contra la sentencia del Tribunal Supremo Español que condenan a un total de casi 100 años de prisión a los dirigentes políticos del Procés catalán, ha demostrado, por una parte el talante brutal y vengativo de este Estado y, por otra, que el independentismo catalán (a pesar de la traición de su dirección y todas las maniobras de los que desde dentro querían paralizar el movimiento) sigue siendo muy fuerte y con una potente capacidad de movilización.

Esta vez las movilizaciones contra la sentencia y la represión no solo se han localizado en Cataluña. Pequeñas pero importantes manifestaciones se han desarrollado en todo el Estado: País Vasco, Madrid, Alicante, Zaragoza, Andalucía, etc. En muchas, también se expresaba que la sentencia y la represión contra el Procés podría aplicarse contra otros movimientos (los stop-desahucios, por ejemplo).

La marcha al Aeropuerto del Prat (que provocó la anulación de más de 150 vuelos en poco más de una hora), los cortes de carreteras y ferrocarriles, y sobre todo las caminatas de centenares de miles de personas, que literalmente invadieron Barcelona, y las sucesivas noches que algunos recuerdan como la "Rosa de Foc" (1) demuestran que el anhelo independentista de una buena parte de la población catalana continúa muy fuerte y que las quejas por el trato que reciben del Estado pueden haber traspasado, según dicen algunos, un punto de no retorno. Todo esto, ¡no lo olvidemos!, en medio de una crisis económica de la cual no se ha salido y entrando en otra, y de un Estado Español  en total descomposición, en la que se ha bautizado "segunda transición".

Sin embargo hay cambios…
En determinados momentos históricos, la conciencia de las masas avanza mucho más deprisa. Esto ha pasado a los independentistas catalanes. Hace no mucho más de un año casi todos aclamaban a la policía catalana: "es nuestra policía". Ahora los mozos ya son parte de la policía represora del Estado, son también fuerzas de ocupación, forman parte de los sádicos y brutales represores y torturadores, los que pegan con saña dentro y fuera de las furgonas y en comisaría, los que vejan a las jóvenes detenidas, los que han provocado centenares de heridos estos días. 

"Las barricadas cierran las calles, pero abren los caminos"
(pintada del mayo francés de 1968)

"... Estos  'excesos'  son  sumamente  necesarios [...] Para  decirlo  con  toda  franqueza, en todas las aldeas se necesita   un   breve   período   de   terror. De   lo   contrario,   resulta   absolutamente    imposible     aplastar     las     actividades     de     los  contrarrevolucionarios en el campo y derrocar el poder de los shenshi. Para  corregir  un  error,  hay  que  sobrepasar  los  límites  justos;  de  otra  manera,  el  error  no  será  corregido." 
Mao Tsetung - Investigación sobre el movimiento campesino de Yunan, los llamados "excesos".
Obras escogidas, tomo I, páginas 24 y 25.


“La violencia es la partera de toda sociedad vieja preñada de una nueva.”
Karl Marx, El Capital, tomo I.
En esta obra (en varios apartados) y en muchas otras, tanto Marx como Engels explican el imprescindible y omnipresente papel de la violencia en los cambios sociales y en la historia de la humanidad.

También hay cambios con la violencia. Principalmente en los jóvenes. Muchos de estos ("desencantados, anarquistas y apolíticos", como los nombró un portavoz del sistema) han visto que no hay trabajo (el paro juvenil es oficialmente superior al 33%) y el poco que se encuentra es muy precario, no se pueden emancipar por el alto coste de la vivienda que sube sin freno, las tasas académicas no están al alcance de muchas familias, con problemas serios para llegar a finales de mes, y no hay perspectivas de mejora. Ven un sistema en descomposición que se ha sacado la careta, han visto como el Estado aplicaba su brutal violencia judicial y policial, y han reaccionado con violencia.
Empresarios, políticos, la misma dirección burguesa del movimiento, y buena parte de los movilizados han gritado y gritan contra la violencia. "Somos pacíficos", "somos un movimiento pacífico" han repetido innumerables veces. La burguesía catalana tiene muchos motivos para temer la violencia de la clase obrera y del pueblo catalán. Además, traidores al movimiento han dicho y repetido que no es la hora, tenemos que esperar a acumular fuerzas (a algunos les gustaría que la revolución no tuviese nunca lugar). Pero la violencia se abre camino y es necesaria. Los jóvenes pueden pasarse, pero tienen que aprender y preparase para otros momentos en los cuales tendrán que ejercer la violencia para que haya cambios de verdad. Se tiene que recordar que en 1936, el pueblo de Barcelona y otros lugares pudo resistir y hacer frente a la insurrección militar al tener experiencias previas. La CNT tuvo que enfrentarse a mano armada con la patronal que quería eliminar físicamente a sus dirigentes (y tenía armas). Ya en 1931 hubo varias revueltas anarquistas, todas fracasadas y que acabaron en la muerte de muchos de los sublevados, Y sobre todo la insurrección de 1934, en Asturias pero también en parte en Cataluña. Todas fueron duras pero muy buenas lecciones por la clase obrera y los pueblos. Se le llamó "la gimnasia revolucionaria". En las revueltas del fin del franquismo también apareció con notoriedad la violencia popular. Y también fue necesario aprender a utilizarla.

Este es un primer paso que muchos jóvenes han dado, seguro que seguirán otros. Tienen que aprender, entrenarse en la lucha, es normal y lícito que en muchos momentos “se pasen”.
Y también podemos ver diferencias en los abucheos al diputado de ERC, Gabriel Rufian (a los gritos de fuera y "botifler" -traidor- lo expulsaron de una manifestación). En otro momento también fue abucheado uno de los representantes de este partido en el Parlamento de Cataluña, José Rodriguez. Días antes, portavoces de ERC criticaron a la ANC y a los CDRs por querer ser un contrapoder al convocar movilizaciones. ERC busca desesperadamente obtener la Presidencia de la Generalitat y para conseguirlo se muestra sumisa ante el Estado y apoya al Partido Socialista, que es Estado Español como no hay ningún otro (recordar por ejemplo la creación de los GAL), intentando obtener favores de este Estado a cambio de frenar el Procés. Esquerra Republicana ha jugado la carta de la negociación con el Gobierno Central, a la baja y bajo el chantaje de su jefe, Oriol Junqueras, en prisión. Viendo la experiencia del País Vasco, este es un camino que no conduce a ningún lugar. El Estado Español exige la rendición total y absoluta, el arrepentimiento y tiene un sentimiento de revancha muy fuerte. Roma no paga a traidores.

La experiencia pasada
Pocos días antes de hacerse pública la sentencia del Procés, 7 jóvenes fueron detenidos en una operación que nos recuerda otras muchas típicas del Estado. Para dar miedo y "escarmentar", organizan a "bombo y platillo" un montaje con un supuesto grupo terrorista que se prepara para hacer atentados. Ya lo hicieron en la llamada Operación Dixan contra unos presuntos islamistas. Todavía más similitudes tuvo en 1992 la Operación Garzón para parar las protestas contra los Juegos Olímpicos de Barcelona. Se inventan un grupo terrorista, que supuestamente quiere empezar a atentar con explosivos caseros (normalmente de estos explosivos solo presentan como prueba productos de limpieza que podemos encontrar en cualquier vivienda). El objetivo es crear miedo, intentando detener las luchas.
Aparte de los 7 jóvenes detenidos días antes, han intentado criminalizar y presentar como grupos terroristas a la CUP, a los jóvenes independentistas de Arran, a los CDRs y a Tsunami Democrátic. Posteriormente al inventado grupo terrorista organizado, también como ya hicieron en el País Vasco con la Kale Borroca. Hablan del "entorno" para justificar elevadas penas de prisión a todos los que defienden el Procés. Todos son terroristas.

Un Estado en descomposición
La descomposición del Estado es brutal. Incapaz de dar salida a las reivindicaciones catalanas, solo represión, una dura represión: más 700 heridos, doscientos detenidos, acusaciones falsificadas, incriminación de organizaciones enteras, prohibición a TV3 y al Parlamento de Cataluña de habla de determinados temas, etc. Todo esto, ¡no lo olvidamos!, en medio de una crisis económica de la cual no se ha salido y a punto de entrar en otra, e incapaz de dar salida a los graves problemas de amplias masas, en la llamada "segunda transición". La situación es tan precaria que los representantes políticos no han sido capaces de formar un gobierno del Estado mínimamente consistente y en medio de duros reproches se han lanzado a unas nuevas elecciones. La situación catalana ha sido el eje de la campaña electoral, impidiendo todavía más algún intento de salida al conflicto. También, por su parte, la Generalitat de Cataluña, ha dejado de ejercer sus competencias y tratar el día en día. En Barcelona y a Madrid el desgobierno es la norma. 

La total y buena coordinación de los mozos con el resto de la policía del Estado en la represión ha sido destacado tanto por el ministro del interior español (Fernando Grande Marlaska), como por un destacado portavoz del PSC (en una entrevista a La Sexta) como por el consejero Miquel Buch. También Pedro Sánchez habla de "Coordinación ejemplar" (declaraciones 19/10), y cuando el Presidente de la Generalitat, Quim Torra, manifiesta su disgusto por la bestial represión y pide una investigación interna de los Mossos (todos los diarios 29 octubre), el Presidente Español se niega a hablar con el de la Generalitat, y le exige que condene la violencia de los jóvenes y defienda a la policía.

Las afirmaciones de los propios mercenarios policiales y judiciales ponen los pelos de punta. Pocos días antes, las declaraciones del general Garrido, responsable en Cataluña de la Guardia Civil, hizo que el Gobierno de la Generalitat pidiera su cese inmediato. Los días de la revuelta de los jóvenes, los sindicatos policiales pedían más coordinación policial. Determinados jueces quieren más castigo por los sublevados. En momentos como este de crisis, los aparatos del Estado tienen vida propia.

Los apagafuegos
Como siempre, hay los que promueven la conciliación con el enemigo; los que procuran que la lucha no sobrepase determinados niveles y que no moleste demasiado al sistema; los que dicen que no hay condiciones y que tenemos que esperar a acumular fuerzas, que ahora no toca rebelarse; también los que buscan solo su provecho individual. 

Hemos analizado antes el caso de ERC. También se han visto intentos de paralizar desde dentro de las organizaciones que más se han destacado en las movilizaciones en momentos pasados, como el ANC. La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, estaba más preocupada por los daños al mobiliario urbano que por los sufrimientos de las víctimas de la represión. Podemos, que en algún momento defendió el derecho de autodeterminación y pidió una solución política y no judicial del conflicto, se echó atrás y defendió la Constitución Española cuando vio la posibilidad de entrar en el gobierno de España. Sectores empresariales y políticos, en principio favorables o simpatizantes del Proceso, se quejaron del perjuicio que provocaba los hechos violentos. Sectores de los CDR's y de la CUP expresaban el miedo a sobrepasar determinados límites.

La burguesía catalana que ha llevado la dirección del Proceso es consciente por experiencia propia, que su enemigo más fuerte es el proletariado y tiene mucho miedo a las revueltas populares, En el pasado siglo XX necesitó en más de un momento el auxilio de la represión del Estado para parar estas revueltas y solucionar sus problemas.

Política independiente del proletariado
Los problemas de las nacionalidades hitòriques son recurrentes, sobre todo en los periodos de crisis del Estado Español. Los marxistas-leninistas-maoístas nos reafirmamos en lo que hemos dicho ya en escritos anteriores respecto a este problema:

1) Estamos en la fase final de la crisis del imperialismo y en el orden del día tenemos la revolución proletaria. Las superpotencias imperialistas USA, Rusia y China y las potencias imperialistas se preparan para la guerra y ya luchan por un nuevo reparto del mundo. La III Guerra Mundial es inevitable si la revolución no lo para y, en todo caso, la guerra potenciará la revolución. Hace falta pues, que el proletariado y los pueblos del mundo se levanten contra los imperialistas y sus lacayos, hacia una nueva sociedad que acabe con todo tipo de explotación y opresión. Este marco es el único que puede asegurar una verdadera libertad para el pueblo catalán.

2) Reiteramos el derecho que tienen las naciones a su autodeterminación y a su separación estatal. El Estado Español es una prisión de pueblos y estos tienen todo el derecho a separarse.

3) No se puede admitir una condena por intentar ejercer este derecho a la autodeterminación. Condenamos sin paliativos la venganza del Estado Español y su represión. Hemos luchado y lucharemos por la libertad de todos los presos políticos, actuales y de otros momentos, y a favor de las víctimas de la represión de este Estado criminal y en descomposición al que hay que destruir.

4) Estos días en medios de izquierda ha circulado un video donde uno de los encausados, Jordi Turull ataca el bloqueo del Parlamento de Catalunya por el movimiento del 15-M y dice textualmente: "Las leyes hay que cumplirlas", mientras manda a prisión a varios jóvenes catalanes por su protesta, Es evidente la hipocresía de la burguesía catalana y sus representantes. Pero, no se puede admitir ninguna condena del Estado por ejercer un derecho como el de autodeterminación. Ya tendrá el pueblo catalán ocasión de condenar y hacer justicia de los crímenes de su burguesía.

5) Una cosa es reconocer el derecho de autodeterminación, es decir el derecho de una nacionalidad sin Estado a separarse y tener uno de propio, y otra la alternativa de la clase obrera en estos momentos históricos. Es necesaria una política independiente del proletariado catalán y del de todo el Estado. Y eso solo puede venir a través de un partido propio, un partido que sintetice toda la experiencia revolucionaria del proletariado y de los pueblos, un partido marxista-leninista-maoísta que dirija a la clase a la toma del Poder mediante la guerra popular y después, mediante sucesivas revoluciones culturales hacia un sistema sin explotados ni oprimidos, el único que puede asegurar la libertad total del pueblo catalán.

6) En este momento histórico no hay alternativa alguna: o revolución socialista dirigida por la clase obrera o golpe de Estado dirigido por la burguesía o alguna de sus fracciones, con el apoyo de uno o más imperialismos. Para los explotados y oprimidos no tiene sentido luchar por un Estado catalán dentro de la Unión Europea, dirigido por su burguesía y bajo las botas imperialistas. Es más de lo mismo. O peor, pues el imperialismo se tomará algo a cambio de su "apoyo"·

7) Tampoco significa un avance la supresión de los borbones y de su monarquía. Ahora ya no es época de pasos intermedios, es hora de luchar por la revolución socialista, de empezar la guerra popular hasta la toma del poder y, posteriormente, a través de sucesivas revoluciones culturales avanzar a la sociedad sin clases.

Por otra parte, la represión del Estado nos obliga a todos a potenciar los organismos antirrepresivos y de solidaridad. Esta es una tarea importante que no hay que despreciar. Recordemos, por ejemplo, el papel de los presos de la Revolución de Asturias en la formación del Frente Popular en 1935-36.
______________________________________________________________________________________________________________
Notas
(*1) ROSA DE FOC. Rosa de fuego. El nombre se refiere a la semana trágica de 1909, cuando el pueblo de Barcelona se levantó contra el reclutamiento para la guerra de Marruecos y Barcelona parecía una rosa de fuego a causa de los incendios, principalmente de conventos e iglesias, al considerar los revoltados que la Iglesia católica y sus privilegios era una de las causas principales de su penosa situación.  Luego, se empleó este término para referirse a la ciudad en otros levantamientos populares. En más de una ocasión, los militares bombardearon la ciudad desde el castillo de la montaña de Montjuich como represalia y para frenar alguna de estas revueltas.
ERC: Esquerra Republicana de Catalunya. Partido catalán con mucha historia previa a la Guerra Civíl de 1936, actualmente es el partido con más diputados elegidos en Cataluña. El condenado y vicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras, es su máximo dirigente.
CDRs: Comités de Defensa del Referendum del 1 de Octubre de 2017, luego Comités de Defensa de la República. Protagonistas de los numerosos cortes de infraestructuras.
ANC: asamblea Nacional Catalana. Organizador principal, junto con Omnium Cultural, de las masivas manifestaciones que el independentismo catalán ha organizado en los últimos 7 años, incluídas las columnas de decenas e incluso de centenares de miles de personas que estos dias pasados recorrieron Catalunya para confluir el 28 de octubre en Barcelona.
Tsunami democrátic: organización reciente, nacida hace poco, que ha tenido un protagonismo importante en las movilizaciones y en la difusión de lo acontecido a finales de octubre en Barcelona y Cataluña.
CUP: Candidaturas de Unidad Popular. Grupo político catalán al que se ha intentado criminalizar con más frecuencia. Tiene diputados en el Parlamento catalán, representación en muchos ayuntamientos y se presenta en las elecciones del 10 de noviembre.
ARRAN. Juventudes independentistas, también criminalizadas por los aparatos del Estado.

viernes, 17 de enero de 2020

PC de Chile: ¡VIVA LA EXPLOSIÓN POPULAR DEL 18 Y 19 DE OCTUBRE! ¡VIVAN LAS SUBSIGUIENTES PROTESTAS POPULARES!


¡Proletarios de todos los países, uníos!



¡VIVA LA EXPLOSIÓN POPULAR DEL 18 Y 19 DE OCTUBRE!
¡VIVAN LAS SUBSIGUIENTES PROTESTAS POPULARES!

¡ABAJO LAS CONVOCATORIAS PACIFISTAS DEL OPORTUNISMO
ELECTORERO!


Saludamos las combativas acciones de protesta contra el alza del costo de vida que dieron lugar a la explosión popular del 18 y 19 de octubre en Santiago de Chile, y las posteriores protestas populares que desde el seno de las convocatorias interesadamente pacíficas, se han desarrollado hasta hoy en el país.

El desborde en función de presionar al gobierno a la negociación o
El desborde en función de educar en la violencia y contra el revisionismo.
A la luz del marxismo leninismo maoísmo, reivindicamos las acciones del 18 y 19, como una explosión popular, por tres razones: por su carácter espontaneo, de masas y por el uso de violencia revolucionaria. En las semanas que siguieron se desarrollaron las protestas populares (acciones violentas) en todo el país, surgidas en el seno de marchas pacíficas convocadas por organizaciones amarillas pacifistas como No + AFP, ANEF, CUT, feministas burguesas, etc. las que formaron una “mesa de unidad social”. El oportunismo (frente amplio) y en particular, el pc-teillier (revisionistas renegados del marxismo), se declararon contrarios a la violencia de las protestas populares; y confesaron no ser conductores directos de las marchas pacíficas; sin embargo controlan las organizaciones “sociales” mencionadas. En los últimos años estas organizaciones han estado convocando por separado sucesivas marchas pacíficas, cuyo contingente les sirvió de base para la llamada “más grande marcha” del millón doscientos que se reunieron el 25 de octubre en Santiago. Esta marcha de carácter pacífico, incluso “lúdico” y de “encuentro familiar”, fue ensalzada por el gobierno y por la oposición, como expresión de la democracia burguesa imperante en el país. Esto no es novedad. Para el 8 de marzo de este año, las feministas burguesas fueron congratuladas también por el gobierno y la oposición, por apagar los fuegos de las barricadas en Santiago.
Aquí lo fundamental es que en el seno de estas marchas pacíficas se presentó una lucha en dos planos: Por un lado entre el carácter pacífico de las marchas convocadas por el oportunismo y el carácter violento de las protestas populares surgidas en su seno, por otro lado al interior de las protestas populares, entre quienes buscaban desborde de la legalidad en función de presionar al gobierno a la negociación (incluso utilizando indirectamente al lumpen) y quienes buscaban desborde de la legalidad en función de educar a las masas en el uso de la violencia revolucionaria (aplicarla contra la gran propiedad, respetando la mediana y pequeña) y en la lucha contra el revisionismo (pacifista y electorero).

El problema del Estado. 
A mediados de noviembre 11 partidos burgueses firmaron con el gobierno reaccionario “el acuerdo por la paz y nueva constitución”. Este acuerdo no fue suscrito pero sí aceptado con reparos por el pc-teillier, este partido burgués que de comunista no le queda nada, entró luego a debatir los detalles del acuerdo en el congreso y anunció que participarían en el proceso constituyente. No es la primera vez que el pc-teillier incurre en este oportunismo de “no firmo pero acepto”, lo mismo hicieron en el plebiscito de los años ochenta, y en el apoyo encubierto dado por Marin a la candidatura de Lagos; posteriormente bajo dirección de Teillier, dieron abierto apoyo a Bachelet en cuyo gobierno participaron como parte de la alianza reaccionaria “nueva mayoría”. Hoy apoyan la no violencia y las marchas pacíficas, las que según ellos, son de carácter “social” (el único que ha mencionado demagógicamente “la lucha de clases” es el traidor al magisterio, el vendido Gajardo). Tras ese carácter “social” de las marchas pacíficas, está el interés de separar sociedad de Estado, colocar ilusoriamente al Estado por encima de la sociedad, de las clases sociales, y difundir que este Estado es susceptible de ser corrompido o democratizado según sean los partidos y personas que lo administren (la mal llamada “clase política”). Esta farsa, esta ilusión, les sirve a los oportunistas (frente amplio) y revisionistas renegados del marxismo (pc-teillier), para justificar su negra participación en el Estado chileno con el “cuento” de democratizarlo; y engañan a la masa, negando la existencia de clases sociales colocando en su lugar, a los ciudadanos; negando la existencia de lucha de clases reemplazándola por los pacíficos movimientos “sociales” de los ciudadanos y la participación en elecciones.
Lejos de esta farsa, lejos de estas ilusiones, lo real es que en Chile existen clases sociales que luchan entre sí alineadas en dos frentes antagónicos: explotados y explotadores, oprimidos y opresores, pueblo y reacción, revolución y contrarrevolución. Lo real es que la gran burguesía y los terratenientes sirvientes del imperialismo principalmente norteamericano, explotan a las cuatro clases que forman el pueblo chileno: proletariado, campesinado, pequeña burguesía y burguesía nacional. Lo real es que el Estado es la máquina que utilizan las dos clases dominantes para ejercer su dictadura sobre el pueblo en todo Chile, por lo que es un Estado terrateniente-burgués. Lo real es que esta dictadura a lo largo de toda la historia republicana, les ha servido y sirve a estas dos clases dominantes, para asegurar por la fuerza de la ley y de la represión, su dominio y la explotación del pueblo; les ha servido para colocar en la mente del pueblo que el único autorizado a ejercer violencia es el Estado (las FFAA y policiales son columna vertebral de todo Estado). Lo real es que los gobiernos de turno han sido y son la forma que toma esa dictadura, la forma en que se administra el Estado, por lo que debajo de estos gobiernos, sean fascistas, de facto, o los más democráticos o con discurso “socialista”, habidos en nuestra historia contemporánea, encontraremos siempre la dictadura de la gran burguesía y los terratenientes feudales, sirvientes del imperialismo.
En consecuencia no corresponde limitarnos a cambiar el tipo de gobierno y reformar el Estado, pues estaremos perfeccionando la vieja máquina de dictadura feudal-burguesa de la minoría (gran burgueses y terratenientes) sobre la mayoría (el pueblo chileno). Lo que hay que hacer es destruirla para eliminar esa dictadura, destruirla con lucha armada, con guerra popular, porque las clases dominantes jamás dejaran el poder voluntaria y pacíficamente; y construir un nuevo Estado democrático popular de todo el pueblo chileno, el cual será la dictadura de la mayoría popular conducida por el proletariado sobre la minoría que hoy nos explota, pues ésta minoría derrocada pero no eliminada, pretenderá recuperar a fuego y sangre su gran propiedad privada que le confiscaremos. Llamamos a este proceso de destrucción y construcción simultáneas, revolución democrático-nacional. 

Dos características y dos contradicciones de las protestas y la explosión popular.
Entre varias, consideramos dos características fundamentales: Primero, estos movimientos son parte de este proceso de revolución democrático-nacional, pero no son la revolución misma, porque las protestas y explosiones populares provienen de la condición de pobreza y miseria en que la explotación y opresión feudal burguesa las han sumido y las masas populares que las impulsan lo hacen aunque no tengan conciencia clara de la contradicción antagónica de clases. En segundo lugar, las protestas y explosiones populares lejos de tener un carácter nacional, se presentan de manera desigual en el tiempo y en la geografía, debido al carácter desigual del desarrollo económico y social del país, ocasionado por su condición semifeudal y semicolonial, y por el desigual desarrollo del capitalismo burocrático que sobre esa base semifeudal nos ha impuesto el imperialismo. En este sentido, las condiciones objetivas para realizar la revolución, o lo que es lo mismo, la situación revolucionaria que existe en nuestro país desde todo el siglo XX hasta hoy, esa situación revolucionaria puede estar en desarrollo en una región o localidad y en otras permanecer estacionaria, como lo enseña el maoísmo. Por tanto la lucha por el poder no tiene que esperar a la siguiente explosión popular como lo afirman algunos revisionistas del maoísmo, concordando con los renegados del pc-Teillier, quienes plantean como táctica la “movilización social” y estrategia el paro nacional (su espurio X pleno cc, abril 2019); camino este por el cual pretenden democratizar el viejo Estado terrateniente burgués.
Para nosotros los comunistas consecuentes con la ideología del proletariado, el marxismo leninismo maoísmo, el camino no es la huelga nacional y elecciones, o la insurrección citadina para llegar a acuerdos; el camino es la guerra popular para la conquista del poder, lucha armada prolongada y de masas, que conquista bases de apoyo en el campo y desarrolla frente de defensa del pueblo con guerrillas en la ciudad, hacia la insurrección final y conquista del poder en todo el país. Nosotros no decimos que luego del estallido “social”, hay que cumplir la tarea de debatir, de definir el camino y de construir el partido (diario el pueblo), decimos que el camino está definido, y es: “cercar las ciudades desde el campo” y decimos que el Partido Comunista de Recabarren, está ya en reconstitución desde el año 2009.
Son dos las contradicciones que se expresan en este movimiento popular: la contradicción entre masas populares, hoy principalmente de las ciudades, contra el capitalismo burocrático que está en desarrollo desde principios del siglo XX, (capitalismo que el oportunismo lo reduce al “modelo neoliberal” vigente, quedándose corto con lo de los “30 años”); y la segunda contradicción entre las dos facciones que constituyen la gran burguesía dueña del capital burocrático del país. Con relación a la primera contradicción, fueron masas de estudiantes el día 18 de octubre, a las que se agregaron trabajadores jóvenes el día 19 las que protagonizaron la explosión popular, y los días posteriores se incorporaron principalmente pequeña burguesía baja (menos de 1.000 dólares/mes), y media (en torno de 1.000-1.500 dólares/mes); una parte de la capa media de la pequeña burguesía sirvió de colchón social al revisionismo y oportunismo, dando lugar a las marchas pacíficas. Con relación a la segunda contradicción la facción burocrática de la gran burguesía, pretende reemplazar el sistema privado de AFP por un sistema estatal global para capitalizarse y por otro lado busca colocar en una nueva constitución el papel empresarial del Estado como necesario para cumplir con las demandas “sociales” de la sociedad. Los oportunistas del “frente amplio” y del falso pc, son los encargados en actitud reptante, de difundir estos objetivos de la facción burocrática de la gran burguesía.

Boicot a la nueva constitución. Preparar e iniciar guerra popular.
El campo reaccionario debe cumplir tres tareas fundamentales en todo país atrasado como el nuestro: Profundizar el capitalismo burocrático, reestructurar su viejo Estado e impedir el inicio de una guerra popular o aniquilarla si ya está en curso como es el caso de Perú. El actual proceso constituyente se ubica en la segunda tarea. La constitución es la primera ley que rige el Estado terrateniente burgués, por lo tanto cualquier cambio solo sirve a la reestructuración del mismo y toda reestructuración del Estado se hace en función de los intereses de las clases que lo han creado: la gran burguesía y los terratenientes. La constitución de 1925 favoreció el régimen presidencialista y otorgó al Estado capacidad para controlar empresas estatales. Sobre esta base, en la siguiente década se creó CORFO y principalmente en la del cuarenta, surgieron un conjunto de empresas estatales, como infraestructura de apoyo al desarrollo de los monopolios privados de la gran burguesía compradora, pero estimulando a la vez el surgimiento de elementos burgueses vinculados al papel empresarial del Estado, elementos que fueron formando la facción burocrática de la gran burguesía chilena; todo en una economía de sustitución de importaciones. La constitución de 1980 acentuó en régimen presidencialista y Estado subsidiario del gran capital y la gran propiedad agraria, todo en una economía de libre mercado; esta constitución creó además, mecanismos para defender a los nuevos elementos incorporados a la gran burguesía en los ochenta, con las empresas privatizadas. Desde los años noventa se han venido realizando sucesivas reformas constitucionales, llegando al punto hoy de girar hacia la necesidad de un nuevo acuerdo o colusión entre las dos facciones de la gran burguesía, la facción compradora (monopolios privados o grupos económicos) y la facción burocrática (monopolios estatales, Codelco por ej.). Los acuerdos o colusiones de las dos facciones tienen un derrotero histórico, que en el periodo reciente se remonta al “Estatuto de garantías constitucionales” firmado por la UP y la DC en 1970 y la carta de los 13 de la DC de 1973; un segundo hito es el “plan de transición a la democracia” de los años ochenta; un tercero son las inversiones mixtas (capital estatal y privado) y la agenda pro-crecimiento del gobierno de Lagos con la CPC y SOFOFA en la década del 2000; en esta misma década un cuarto hito es la declaración de Bachelet al final de su primer gobierno quien dijo “hasta hoy la economía era regida solo por el libre mercado, ahora hay que agregarle la política”. Hoy tenemos el debate en torno a los límites y ajustes al modelo neoliberal. ¿Qué plantea el imperialismo? la OCDE en abril del presente año, planteó reimpulsar la clase media porque es el "centro de gravedad económico esencial para apoyar el crecimiento de la productividad, financiar adecuadamente la protección social y sacar a millones de familias de la pobreza", es decir, quieren que en Chile se le dé estabilidad a la “clase media” pauperizada, para que cumpla su papel de equilibrar las fuerzas sociales, incentivando el arribismo, el individualismo en la masa pobre; ha señalado, la OCDE, que para cumplir esa tarea es necesario ampliar los programas de asistencia social hacia la clase media, reformar la educación como vehículo de movilidad social para el arribismo de la masa pobre, reformar la salud y la vivienda, reduciendo costos para la clase media, y reestructurar el sistema de pensiones. En abril de este año Piñera anuncio su plan de protección a la clase media, y se estancó en eso. La OCDE, ha reconocido la necesidad de ajustes al esquema de libre mercado, consistentes en desarrollar ciertas atribuciones al Estado; en su documento de abril plantean que el eje de la “estrategia de desarrollo integral” de cada país latinoamericano es la planificación estatal de las reformas necesarias, en su documento dice “la planificación tradicional se centraba casi exclusivamente en fomentar el crecimiento económico. La planificación contemporánea impulsa una visión más integral y multidimensional del desarrollo, con un fuerte énfasis en la igualdad, la inclusión social y la erradicación de la pobreza. Hoy la planificación del desarrollo identifica como sus instrumentos de política pública preferidos las regulaciones, la inversión pública y las asociaciones público-privadas. De manera fundamental, estas estrategias subrayan la importancia de la participación ciudadana y el empoderamiento en la planificación”; este párrafo de la OCDE que se parece a los discursos del oportunismo del “frente amplio” y del falso pc, plantea crecimiento económico con equidad (igualdad, inclusión y erradicación de la pobreza), conducido por un Estado planificador que interviene a través de regulaciones en el libre mercado, con una fuerte inversión en infraestructura bajo modalidades de inversión mixta de capital estatal y privado, matizado con una participación ciudadana (consultas, plebiscitos, cabildos). Así mismo por estos días, alineándose a sus amos imperialistas, dirigentes de la gran burguesía chilena han admitido que “el modelo requiere ajustarse” otorgándole cierta funcionalidad al Estado. Como vemos, la perspectiva de un nuevo acuerdo entre facciones está en el centro del debate y puede darse, como ocurrió en las décadas cuarenta y cincuenta del siglo pasado, que hoy bajo el alero de una nueva constitución en ciernes, se levante una infraestructura constituida por empresas o monopolios estatales manejados por la facción burocrática, en apoyo al desarrollo de los monopolios privados de la facción compradora.
¿Qué se concluye de este proceso? El punto central del debate hoy es el papel del Estado: subsidiario o interventor y en lo económico: Libre mercado a secas o libre mercado con equidad. En cualquier caso, al pueblo no le beneficia, por lo cual no corresponde participar y por el contrario corresponde desenmascarar por medio del boicot este reaccionario proceso constituyente, que entregará otra constitución acorde con los intereses explotadores. 
Las tareas inmediatas de la reacción son:
-          Resolver la crisis actual y desarrollar el capitalismo burocrático.
-          Impulsar el proceso constituyente actual
-          Reprimir el desarrollo de las protestas populares conjurando la preparación e inicio de la guerra popular.
Las tareas del pueblo son:
-          Desarrollar la lucha popular en torno al alza del costo de vida en ciudad y la tierra en el campo.
-          Boicot a la constitución. Desenmascarar al oportunismo en general y al revisionismo en particular en su intento de arrastrar a la masa tras sus convocatorias “sociales” como presión en su negociación con los demás partidos burgueses y con el gobierno.
-          Desbordar la legalidad por medio de la violencia revolucionaria apuntando al enemigo principal: la gran burguesía, terratenientes y el imperialismo yanqui, educando a las masas en aplastar al revisionismo.

¡Culminar el tránsito a la segunda etapa de reconstitución del Partido Comunista de Recabarren,
en función de preparar e iniciar la lucha armada, en su forma más elevada, como guerra popular!

PC de Chile                                                                                                               Diciembre, 2019