CAMPAÑA CONTRA EL
VIEJO Y EL NUEVO REVISIONISMO -
XII ENTREGA
«Queremos insistir que a través del MPP y diversos medios se
ha hecho llegar a los ex-miembros del MRI nuestras posiciones y les decimos que
el silencio cómplice de algunos miembros los están poniendo del lado del campo
de la reacción por su inacción y algunos como ficha de ajedrez como se
pretende convertir a una parte del PKK.» (Comité Central del PCP. 2015)
“Después
de la liquidación del MRI, el revisionismo de Avakian y Prachanda sigue
repercutiendo en el MCI: la negación de la lucha de dos líneas, la tesis
revisionista de "dos se unen en uno", la "unidad" sin
principios. Eso es lo que en realidad está detrás de la campaña de aislamiento
y difamación contra el Partido Comunista del Perú y el pensamiento gonzalo,
iniciada por Avakian y sus seguidores y hoy continuada por otros. El Partido
Comunista del Perú, su Comité Central y su organismo generado para el trabajo
en el extranjero, el MPP, insisten en desarrollar el debate en forma sincera y
abierta con todas las organizaciones del MCI para poder iniciar y desarrollar
la guerra popular en cada país y no dejar las armas hasta la victoria final.”
(Movimiento Popular Perú. 1º de mayo. 2016)
En
las entregas anteriores hemos podido mostrar como tras la detención del
Presidente Gonzalo y la estructuración de la LOD en las cárceles, el co MRI con
Avakian a la cabeza, los mismos que se opusieron al maoísmo en lucha contra el
Presidente Gonzalo y el PCP, abiertamente se lanzaron contra el maoísmo.
En el
Perú, la LOD surge como reflejo de la lucha de clases en el Perú y en el mundo
(1), estructurándose en las cárceles
tras la detención del Presidente Gonzalo. En ese momento la CIA monta su
patraña de «acuerdos de paz» elaborando documentos y vídeos y presentándolos
como verdaderos con la colaboración de los cabecillas de la LOD (MOVADEF), ahí
está como ejemplo el testimonio de Merino Bartet, agente del SIN y de la CIA en
el Perú:
«¿Escribió
algún documento sobre Sendero Luminoso?
Redacté las tres cartas de Abimael: el acuerdo de paz, la de sujeción, y otra donde alababa a Montesinos. Años antes, hice un documento donde decía que aumentar la presencia de las FF.AA. en el país era contraproducente. Dije que había que cortar el sistema arterial, las cabezas pensantes. Ese documento lo entregué a Montesinos y después Fujimori lo leyó en TV, por supuesto, como un aporte de él.» (http://elimaginaria.blogspot.com/2008/08/testimonio-de-merino-bartet.html)
Redacté las tres cartas de Abimael: el acuerdo de paz, la de sujeción, y otra donde alababa a Montesinos. Años antes, hice un documento donde decía que aumentar la presencia de las FF.AA. en el país era contraproducente. Dije que había que cortar el sistema arterial, las cabezas pensantes. Ese documento lo entregué a Montesinos y después Fujimori lo leyó en TV, por supuesto, como un aporte de él.» (http://elimaginaria.blogspot.com/2008/08/testimonio-de-merino-bartet.html)
La
patraña tiene el objetivo de presentar al Presidente Gonzalo como un
capitulador, atacando a la jefatura del Partido y al pensamiento gonzalo, para
sembrar la capitulación en el Perú y a nivel internacional. El Comité Central
del PCP toma firme posición por mantener el rumbo, defender la jefatura, el pensamiento gonzalo
y proseguir con la guerra popular que se desarrolla de forma ininterrumpida
hasta la actualidad.
Aprovechando
el «recodo» de la guerra popular el nuevo revisionismo levantó cabeza de la
mano del imperialismo, principalmente yanqui,
para atacar al Presidente Gonzalo, al Comité Central del PCP y al
maoísmo, formando parte del plan del imperialismo de aislar a la guerra popular
en el Perú. Al Presidente Gonzalo se le presentó como el autor de las «cartas
de paz» o se sembró sospechas sobre él. El Co MRI, con sus «investigaciones» se
opuso al Comité Central del PCP y dió difusión a los documentos de la LOD, equiparó
la revolución con la contrarrevolución y llamó al PCP a debatir con la LOD
amantada por la CIA, que al mismo tiempo era negar la existencia de una
dirección centralizada de la guerra popular y presentar un PCP dividido en
«fracciones» y derrotado. Campaña que
continúa hasta la actualidad con el llamamiento al debate entre las supuestas «fracciones», equiparando otra vez
a la revolución con la contrarrevolución, y la negación de la existencia
del Comité Central del PCP (http://dazibaorojo08.blogspot.com.es/2015/04/rbc-sobre-la-necesidad-de-un-debate.html).
Hasta
aquí tenemos: se estructura la LOD en las cárceles amamantada por la CIA y es
el Comité Central del PCP quien la caracteriza y combate con guerra popular.
Dentro del MRI se desborda el oportunismo y estalla una dura lucha de dos
líneas entre las posiciones del PCP y las del Co MRI, encabezado por Avakian.
Aunque esta lucha de dos líneas nunca fue pública por imposición del Co MRI,
tanto Avakian como Prachanda han dado luz sobre el contenido de esta lucha de
dos líneas, entre maoísmo y nuevo revisionismo, que continúa en la actualidad:
«Tales concepciones de la ‘verdad de
clase’, que han existido en diversas formas y en diversos grados en el
movimiento comunista, son expresiones del reduccionismo y del materialismo
vulgar y van en contra del punto de vista y el método científicos del
materialismo dialéctico» (Carta a los Partidos y Organizaciones partcipantes
del Movimiento Revolucionario Internacionalista. El Partido Comunista
Revolucionario, Estados Unidos. 1º de mayo de 2012, http://revcom.us/a/274/rimipublish-final-es.pdf)
Lucha
de dos líneas sobre cuestiones fundamentales como si había «cambio de situación», que es lo que planteaba el nuevo revisionismo, como
ya planteó la LOD en el Perú, es decir: el imperalismo es fuerte, la toma del
Poder, la destrucción del viejo Estado, los planes para la toma del Poder, la
necesidad de un Partido para iniciar o continúar guerra popular son «aplazados»
ante la «urgencia» de elaborar una «oposición y una resistencia», y a esperar
tiempos mejores, es el momento de los procesos de «paz», cretinismo
parlamentario, acumulación de fuerzas, «socialismo del siglo XXI»,etc., para el
nuevo revisionismo es la ocasión de capitular:
«Lo
que está en juego
Primero
quisiera abordar la dimensión estratégica de la situación que se ha desenvuelto
a partir del 11 de septiembre. A mi juicio, existe una muy amplia gama de posibles
desenlaces con relación a lo que los imperialistas se proponen y el gran hervidero
de contradicciones que eso entraña. Hablando sin pelos en la lengua, esa gama
de posibilidades abarca, en el extremo negativo, devastadoras derrotas del
proletariado y de la revolución proletaria internacional que nos pueden hacer
retroceder varias décadas, e incluso la posibilidad de que los imperialistas
aplasten—orgánica, si no políticamente—al movimiento comunista internacional y
sus fuerzas de vanguardia y de que logren grandes avances y consolidaciones,
especialmente los imperialistas yanquis.» (Avakian. Revolución #036. 26 de
febrero de 2006. http://worldcantwait-la.com/avakian-grandes-retos-nuevo-situacion-s.htm)
En
Nepal, para Prachanda la guerra popular en el Perú se convierte en un ejemplo
negativo:
«Comprendimos que teníamos que
utilizar las lecciones negativas de la experiencia peruana. Entonces pudimos
tener una nueva comprensión en el estudio de la guerra.» (Ricardo
Letts Colmenares. Entrevista a
«Prachanda». 2009. https://www.marxists.org/espanol/tematica/nepal/cpn%28m%29/2009/prachanda-entr.htm)
A nivel internacional, ¿quién se opone
al nuevo revisionismo de Avakian y otros?:
«Los partidarios del PCP en el
extranjero (conocidos como el Movimiento Popular
Perú o MPP) tomaron la misma posición
nociva y la elevaron al nivel de la locura. (...) El presidente del PCR,
Estados Unidos, Bob Avakian, fue un blanco central de sus ataques indignantes y
vituperantes.» (Carta a los Partidos y Organizaciones partcipantes del
Movimiento Revolucionario Internacionalista. El Partido Comunista
Revolucionario, Estados Unidos. 1º de mayo de 2012, http://revcom.us/a/274/rimipublish-final-es.pdf)
En 2011 el CC del PCP anuncia que se
ha estructurado una Línea Oportunista de Izquierda (LOI), y es el CC del PCP el
que la caracteriza y combate con guerra popular:
«En esta presente década se estructura
una línea oportunista de “izquierda”, como tiene que ser centran en atacar a
nuestra ideología, a renegar abiertamente del pensamiento gonzalo llegando a
emular al revisionista Teng Hsiao Ping en atacar directamente a la Jefatura del
Partido, miserables infiltrados cuyo objetivo es aniquilar al
Partido. Esta LOI plantea: un partido sin pensamiento gonzalo, sin Jefatura,
imputando de terrorista, de traidor, repicando lo mismo que el imperialismo
yanqui. Niega la aplicación creadora de la verdad universal a nuestra realidad
concreta, niega lo particular de la revolución peruana, sus leyes, la
particularidad de nuestra guerra popular y concebirla como parte de la
revolución mundial. Sobre la guerra popular plantean no desenvolver el sabotaje,
claro no quieren golpear al capitalismo burocrático poniéndose a la cola
de la facción de turno; niegan lo fundamental del maoísmo, el Poder. El
Nuevo Poder insurge y se desarrolla en contienda, demoliendo al viejo Estado y
construyendo el nuevo Poder a través de los Comités Populares, donde se ejerce
la dictadura conjunta; lo principal es la construcción, sin demoler ¿cómo se
construye lo nuevo? Por ello desarrollan acciones armadas erráticas, no
construyen, es obvio que no lo harán y hay coincidencias como en Nepal y
Colombia; revoluciónes que no construyen están condenadas a venderse al
mejor postor, acciones armadas sin aplicación del maoísmo a una realidad
concreta, son posiciones con las que convergen algunos miembros del MRI.» (¡Defender la vida del Presidente Gonzalo! y
¡Combatir y apalstar la nueva línea oportunista de «izquierda»! Comité Central
Partido Comunista del Perú. Agosto de 2011)
Al mismo tiempo que la LOI en el Perú
trata de tomar la dirección del Partido, un «grupillo negro de degenerados»
trata de tomar la dirección del MPP siendo expulsado del MPP.
En
octubre de 2011 el «grupillo negro» publica un documento, (http://odiodeclase.blogspot.com.es/2012/01/documento-de-la-asociacion-de-nueva.html),
en el
que cuenta que el CC del PCP no existe desde 1999 y que el MPP está usurpado
por un agente de la reacción. Pero es el miserable de Arce Borja el que en mayo
comienza con las acusaciones publicando un artículo de un tal Ariel Colmenares
que afirmaba:
«Sol Rojo y Mantaro Rojo, así como lo
que llamaba New Flag fueron engendros del fujimorismo y su permanencia está
relacionada a los planes de la policía y los militares para seguir militarizando
el Perú.» (http://www.eldiariointernacional.com/spip.php?article3167)
El documento del grupillo negro
expulsado del MPP va a tratar de sustentar su sucia campaña contra el CC del PCP y el MPP en su propio
relato de la lucha que se dio en el MPP. Argumentan que desde 1999 el CC del
PCP ha sido usurpado por José (LOI) y, que ante este hecho, el MPP no ha dicho
nada pues la persona que lo dirige es un «compinche» de éste. Si esto fuera
cierto, los individuos que escriben el documento, uno de los cuales ya capituló
en el Perú, huyendo de la guerra popular con el rabo entre las piernas, para salvar
su pellejo, entonces, ¿por qué callaron hasta el año 2011? Es más, ¿cómo es que
el pronunciamiento del «grupillo negro» en contra de la LOI fue posterior
(octubre de 2011) al del CC del PCP (agosto de 2011) y posterior al del MPP?
Dejando esto de lado, apoyan su
relato y acusaciones en sucesos que sólo los conocen las personas que participaron
de esas luchas dentro del MPP. Pero, desde su expulsión, crearon numerosos blogs y webs (http://rosendohuanca.blogspot.,
http://peru-information.blogspot., http://www.presidentegonzalo.org/,
http://vnd-perú.blogspot., etc.) donde divulgan sus posiciones y su
supuesto «apoyo» a la guerra popular en el Perú, y aunque borraron el rastro de
algunos documentos publicados, no han podido borrarlo todo. Así en septiembre
de 2011 difunden uno en el que, como los avakianistas, señalan al Presidente
Gonzalo como posible autor de las «cartas de paz», documento transmitido desde
el correo peruinformation@yahoo.se por alguien con el alias cuyas iniciales eran J. O.:
«queremos
decir con claridad meridiana, que en el caso de que ellos rompan a una líder
con su tortura etc. ellos nunca podrán borrar las lecciones de sus aciónes y
sus escritos. Nada puede hacerlos terminar gritar: ¡Aprender del Presidente
Gonzalo!» (http://odiodeclase.blogspot.jp/2011/09/aprender-del-presidente-gonzalo-y.html)
En cuanto a la
afirmacion de que era falso que la LOI era algo nuevo y que desde 2007
se conocían sus posiciones, hay que aclarar:
El documento de agosto del CC del PCP no afirma que
la LOI haya caído del cielo, sino lo siguiente y de forma clara: «En esta presente década se estructura una línea oportunista de
“izquierda”». Es más, en enero de 2009 el MPP, ante la difusión por la reacción
de un documento de la LOI firmado como CC del PCP de noviembre de 2008 (2),
toma firme posición por la Jefatura, el Presidente Gonzalo y el pensamiento
gonzalo :
Es el Comité Central del PCP el que
llamó a condenar y volar a sangre y fuego esta nueva patraña reaccionaria, y ya
advertía en ese momento que se estaba preparando algo “como cuando salió la patraña del ‘acuerdo de
paz’ (“ap”).”
Por
tanto, lo único que afirmaba el CC del PCP, sin posibilidad de confusión, era
que se había estructurado una LOI, no que no existieran criterios, ideas o
posiciones oportunistas de izquierda dentro del Partido anteriormente. Los que
afirmaban que el CC del PCP había callado hasta agosto de 2011 o que el CC
había sido sorprendido por la LOI sólo difundían patrañas, a sabiendas de que
mentían, con el objetivo de sembrar dudas sobre el CC del PCP y el MPP, para llevar adelante los planes del
imperialismo de aislar a la guerra popular en el Perú y atacar el maoísmo.
En mayo de
2012 se intenta aclarar este punto recordando los hechos, pero la campaña no para. No era un problema de
amnesia:
Otro “argumento”
usado en contra de la existencia del CC del PCP es que la LOI no era tal,
sino LOD, incluso
hablaron de tercera LOD. De esto poco hay que hablar pues en la
actualidad los mismos que escribieron el documento de octubre de 2011 elaboran
documentos falsos a nombre del PCP que hablan de LOI y no de tercera LOD, pero sin
nombrar al Comité Central del PCP.
En cuanto a la
gravísima acusación de que la persona que dirige el MPP es un agente de la
reacción, no sólo no se ha presentado ninguna prueba de tal afirmación, sino
que a los que difundieron este mamotreto reaccionario y otros, tampoco les
pareció tal acusación sin prueba alguna: una “crítica” desproporcionada, destructiva, mal intencionada o un ataque a
la guerra popular en el Perú, al PCP y al MPP, su organismo generado para el
trabajo en el extranjero.
En abril de 2012 el grupillo negro vuelve a publicar otro mamotreto,
presentado como “documento crítico”, en el que “informaban” de la situación de
la guerra popular en el Perú:
“Lo que existe en el Perú es:
– Comités, células de diverso nivel partidario, y en su entorno, concéntricamente, unidades del EPL y los organismos del nuevo Poder/Frente, dispersos que actúan hasta ahora sin dirección nacional centralizada pero firmemente sujetos a la Jefatura, nuestra ideología - el marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento gonzalo, principalmente pensamiento gonzalo - y la BUP, quienes bregan por la reorganización general del Partido en medio de la guerra popular.» (http://dazibaorojo08.blogspot.ro/2012/05/documento-critico-de-la-asociacion-de.html) (3)
– Comités, células de diverso nivel partidario, y en su entorno, concéntricamente, unidades del EPL y los organismos del nuevo Poder/Frente, dispersos que actúan hasta ahora sin dirección nacional centralizada pero firmemente sujetos a la Jefatura, nuestra ideología - el marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento gonzalo, principalmente pensamiento gonzalo - y la BUP, quienes bregan por la reorganización general del Partido en medio de la guerra popular.» (http://dazibaorojo08.blogspot.ro/2012/05/documento-critico-de-la-asociacion-de.html) (3)
Llamar
«guerra popular» a acciones armadas
sin dirección centralizada, sin Partido es una broma. Lo que planteaba el
grupillo negro es de nuevo la derrota de la guerra popular en el Perú,
uniéndose a lo que los avakianistas pregonan desde 1993 como «evidencia» del
«fracaso» del maoísmo. Para enfatizar más y dar más peso a esta «revelación» añadían
un: «Esto es así, que no quepa duda.» Sólo faltó decir «palabrita del niño
Jesús». Para «demostrar» que la guerra popular no existía incluso enviaron sus
investigadores al Perú (http://peru-information.blogspot.com.es/2011/09/resa-i-peru-del-iv.html).
Además de continúar con la cháchara de las fracciones.
Continuaron
difamando a la persona que dirige el MPP, que además supuestamente es un
obstáculo para la reorganización del Partido, como si los comunistas en el
Perú, bregados en años de dura guerra popular, forjados a imagen y semejanza
del Presidente Gonzalo, fueran a dejarse engañar por una persona que vive en el
extranjero. Pero, ¿qué estupidez es ésta?, o de verdad tienen tanto ego que
piensan que lo van a lograr ellos desde el extranjero.
La campaña de difusión de mentiras y
difamación no ha tenido límite, estos son unos pocos ejemplos sin incluir los
dos mamotretos del «grupillo negro»:
En mayo de 2012 Avakian volvía a
insistir en que los entonces miembros del MRI tomaran posición en contra del
MPP:
«Algunos camaradas se han negado a
condenar, incluso hasta la fecha, al puñado de partidarios del PCP en el
extranjero, cuyos ataques extremadamente virulentos en contra del camarada
Avakian y el CoMRI solo encuentran su par en los excesos de sus fantasías sobre
el actual estado de la guerra popular en el Perú.» (Carta a los Partidos y
Organizaciones participantes del Movimiento Revolucionario Internacionalista.
El Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos. 1º de mayo de 2012, http://revcom.us/a/274/rimipublish-final-es.pdf)
El 17 de mayo de 2012 se publica un documento que
vuelve a atacar al MPP y a la persona
que lo dirige, insistiendo además en la existencia de «fracciones», esta vez
presentadas como coexistencia de diversos «organismos generados por el PCP en
el extranjero»:
«No hay que ocultar ante las masas que
existen, importantes, problemas con los organismos generados por el PCP en el
extranjero, incluso alguno de ellos ha atacado a la guerra popular en la
India, o boicoteado pasivamente la
campaña internacional en apoyo a la misma. Ataques que rechazamos tajantemente.
Estamos seguros que el PCP aplastara estas posiciones oportunistas de misma
forma que se desenmascaro a otros farsantes y traficantes como Arce Borja o
Tomas.» (http://dazibaorojo08.blogspot.com.es/2012/05/viva-el-32-del-inicio-de-guerra-popular.html) (4)
Que a
Arce Borja se le tildara de farsante y traficante tiene su gracia, pues siendo
verdad, lo dicen los compañeros de viaje
de Arce Borja en esta campaña de difamación contra el MPP y la persona que lo
dirige.
En
septiembre de 2013 se publicaba otro documento:
«La trayectoria del denominado
Movimiento Popular Perú en Europa deja mucho que desear y hay muchos puntos
oscuros en la actuación que ha desarrollado este organismo.
Personajes como Esparza, Tomas, Quispe
y otros dirigentes del MPP dejaron un rastro de oscuridad y sombras. Unos
pasaron a colaborar directamente con el Estado reaccionario peruano y otros
realizaron todo tipo de actuaciones políticas y personales injustificables.
Aún estamos esperando a que salga
algún dirigente del MPP que se digne arrojar claridad y dar explicaciones en
relación con todas estas sombras que pesan sobre el MPP. Jamás han dado ninguna
explicación sobre las turbias actuaciones de algunos de sus dirigentes.
(...)
Por otra parte desde hace tiempo
creemos que mienten y manipulan sobre la situación real de la Guerra Popular en
Perú.»
(...)
Para acabar confesando cuál es el
objetivo de crear tanta confusión: tratar de silenciar al MPP:
«Finalmente
les decimos al MPP (...) Más mirar y resolver los defectos y dificultades
propias que intentar malmeter en los asuntos y dificultades de los demás.» (http://odiodeclase.blogspot.com.es/2013/09/comunicado-de-odc-en-defensa-de-la-gp.html)
Cabe decir que
la desinformación que difundía este documento tenía como fuente «El Diario
Internacional» de Arce Borja, el farsante y traficante:
«Luis Quispe,
cuando se vio descubierto se trasladó a Dinamarca para unirse a Tomás Pérez y
formar Sol Rojo. Tomas Pérez es un individuo mezcla de lumpen y traficante
político. Salio del Perú a mitad de la decada del 80 y se instaló en Malmo
(Suecia). Al inicio mantuvo perfil bajo y se unió al MPP que dirigía desde Estocolmo
(Suecia) Javier Esparza, concuñado de Abimael Guzmán otra sabandija política.
En 1993 Fujimori publicó las “cartas de paz” y ello generó una tremenda
confusión en todos los organismos generados y de apoyo del PCP. Ese momento fue
mágico para Pérez, quien inmediatamente formó su propio “Movimiento Popular Perú”,
“único representante del PCP en el extranjero” se dijo el mismo. Así se inicio
el tráfico de Pérez, quien en Malmo es conocido por haber violado a dos de sus
hijas y haber cometido fechorías (robado, estafado y golpeado) contra varias
mujeres peruanas. Lo que es alarmante y altamente sospechoso es que este individuo
actúa como si contara con la protección de la policía sueca»
Lo
que dejaba claro el artículo de «El Diario Internacional», siendo “ingenuos”,
es que el autor conocía poco la historia del MPP, y menos la historia reciente
y a la persona que lo dirige en la actualidad, sin embargo sirvió de
inspiración como hemos visto a otros individuos, formando parte de la campaña
del imperialismo, la reacción y del revisionismo, con Avakian a la cabeza, de
tratar de aislar al PCP y al MPP.
El 26
de diciembre de 2012, a dos días de los «santos inocentes», apareció un nuevo
ataque al MPP que demuestra, no sólo que todo vale para el nuevo revisionismo
en los ataques al PCP a su CC y al MPP, sino que confirma que con estos ataques
se pretende hacer pasar el revisionismo viejo y nuevo como «maoísmo. Además el
hecho de que viejos y nuevos grupos y organizaciones, que atacaron en ese
momento al MPP, ya no se reclamen del maoísmo, muestra que sólo han sido quinta
columna.
«... entonces, todo esto ha desacreditado al
MPP y vemos ahora como se desinfla y aparece Odio de clase (ODC) que va tomando
fuerza. Ya veremos a odio de clase, en el segundo grupo. (...) En cuanto a
ODC y su entorno, pensamos que se irá fortaleciendo en funcion de la guerra
popular en diferentes países a los que apoyará con todas sus fuerzas
potenciando la lucha de líneas para barrer y quemar la basura del revisionismo.
Son los que verdaderamente están en lucha de lineas contra el oportunismo y no
como el MPP que dice en su revista número marzo 2012 "CONTRA VIENTO Y
MAREA...": "... el
Movimiento Popular Perú asume con firmeza su papel de servir a la lucha
ideológica contra el revisionismo a nivel mundial...” lo
escriben pero en realidad huyen de ella. (http://nuevademocraciapanama.blogspot.com.es/2013/01/grperucrpm-pronunciamiento-en-defensa.html)
No toda la campaña se hizo y se hace
de forma virtual. El sábado 21 de enero de 2012 en Madrid, se celebró una charla organizada por el Comité Proletario Internacionalista
(CPI) de apoyo a la guerra popular en la India, de entre el público un miembro
del Grupo Reconstrucción–PERUCRPM intervino, asegurando que estaba “bien
informado” y que de la guerra popular en el Perú no quedaba nada.
El
interés del «grupillo negro de degenerados» al negar la existencia del Comité
Central es obvio: justificar su capitulación, como la dirección del Partido no
los reconoce, entonces, ésta no existe. El de otros, es continuar aplicando la
directiva de Avakian de aislar al PCP, pues la guerra popular en el Perú
dirigida por el CC del PCP es «espejo revelador de revisionistas».
La situación de la guerra popular en
el Perú hoy es que sigue avanzando superando la inflexión, que no ha parado
nunca dirigida omnimodamente por el PCP y su Comité Central, aplicando
pensamiento gonzalo, defendiendo la Jefatura, combatiendo tanto a la LOD como a
la LOI y al viejo y nuevo revisionismo. Remarcamos que ha sido el CC del PCP el
que ha caracterizado a la LOD y la LOI y quien las combate en medio de la
guerra popular. Que el PCP está cumpliendo su papel de fracción roja del
Movimiento Comunista Internacional dirigido por su Comité Central de bregar por la unidad de los comunistas en
combate al nuevo y viejo revisionismo de Avakian, Prachanda, Ochalan y otros.
El desarrollo de la guerra popular
volará todos los planes del imperialismo y la reacción como lo ha hecho hasta
ahora, y continuará su exitosa trayectoria hasta el triunfo final.
(1) «Otros revisionistas armados armados como
las FARC, el MRTA y otros sirven directamente
a los planes imperialismo y la reacción.
¿Cómo tenemos que ver el desarrollo de
las luchas en India, en Turquía, Filipinas y otros lugares? El imperialismo
yanqui hoy está concentrando sus fuerzas para asegurar el petróleo y con ello
seguir como gendarme, y como parte de eso, necesitan el revisionismo para crear
división en las filas revolucionarias. Este es el plan del imperialismo llevado
a cabo a través de la ONU y la OTAN. Esto es lo que venimos diciendo desde cuando
salieron lo de las cartas. Como parte de este plan contrarrevolucinario mundial
ya han producido la traición de Nepal, y han generado a la LOD y a la LOI en el
Perú. ¿Cómo se expresa este plan en oros lugares?» (http://www.solrojo.org/mpp_doc/mpp_20120422.html)
(3) Ver también (del 13 de octubre de
2011):
(4) En mayo de 2012 diversos blogs y
webs que actúan de forma coordinada en la campaña de aislar a la guerra popular
en el Perú, al PCP y a su Comité Central, acusaron al MPP de atacar a la a
guerra popular en la India. Como se reconocía en uno de estos blogs, la
acusación tenía como base una deformación interesada de una sola frase escrita
en un documento de todos los publicados por el MPP que:
«da a entender que es revisionismo armado.», y con esta «prueba» continuaron con la campaña de ataques
contra el CC del PCP, el MPP y la guerra popular en el Perú:
«Desde ODC rechazamos rotundamente esta forma de proceder del MPP, rechazamos
sus críticas destructivas a la Guerra Popular en la India, rechazamos sus
ataques velados a los camaradas de la India.», además de ser partícipe en la campaña de intoxicación en contra el
CC del PCP y del MPP, se atrevía a insistir en su deseo de silenciar las
posiciones del PCP:
«El MPP en vez de preocuparse tanto en
atacar destructivamente a la Guerra Popular en la India se debería
preocupar más en poner claridad a la tremenda situación de confusión que hay
sobre la situación real de la Guerra Popular en el Perú, en la que oportunistas
como MOVADEF, Artemio y los hermanos Quispe Polomino no cejan en su empeño por
acabar con las esperanzas de liberación de los oprimidos del Perú.»
