“La historia nos enseña que una línea política y militar justa no surge ni se desarrolla en forma espontánea y apacible, sino en lucha contra el oportunismo de ‘izquierda’ por una parte, y contra el oportunismo de derecha por la otra. Sin combatir estas perniciosas desviaciones que minan la revolución y la guerra revolucionaria, y sin superarlas completamente, será imposible elaborar una línea justa y lograr la victoria en la guerra revolucionaria”
Presidente Mao Tse-Tung, Selección de Escritos Militares
El surgimiento de nuevas organizaciones y partidos comunistas en el mundo y en el Estado español son una demostración palpable de como el maoísmo, la ideología del proletariado, se va encarnando cada día más en las masas para pasar a generar partidos comunistas que pasen a dirigir la nueva gran ola de la revolución proletaria mundial. Una manifestación más de que la revolución es la tendencia principal en el mundo actual.
En el Estado español observamos como algunas nuevas organizaciones toman posición por el maoísmo solamente de palabra, y pasan por encima de la lucha de clases que se ha dado en el Estado español entre el maoísmo y el nuevo revisionismo con membrete de “maoísta”, y hasta muchas veces comparten abiertamente posiciones con el nuevo revisionismo.
El 26 de diciembre de 2021 se publicó en Sol Rojo un importante documento que señala las características principales del nuevo revisionismo y sus convergencias:
“El nuevo revisionismo con membrete de “maoísta” se caracteriza por:
Negar la violencia revolucionaria y la verdad de que las masas hacen la historia. Niega la teoría militar del proletariado: la guerra popular. Se expresa como cretinismo parlamentario o revisionismo armado.
Se opone a la necesidad de que todo Partido Comunista debe aplicar con firmeza independencia, autodecisión y autosostenimiento. Por el contrario busca acuerdos “tácticos” con el imperialismo y la reacción.
Niega lo fundamental del maoísmo el Poder. Se opone a que el fin fundamental es conquistar y defender el Poder con la guerra popular. Oposición que se expresa en “acuerdos de paz”, “acumulación de fuerzas” y cretinismo parlamentario.
Niega que estemos en el comienzo de una nueva gran ola de la revolución proletaria mundial, la cual está en su ofensiva estratégica como estableció el Presidente Gonzalo. Por el contrario siembran pesimismo entre las masas y hace llamados a esperar tiempos mejores.
En cuanto al frente niegan la dirección proletaria de la revolución, destacando el papel de los intelectuales o de otras clases sociales como la pequeña burguesía.
Niega la lucha de clases dentro del Partido, especialmente en la dirección, buscando la conciliación con la burguesía. Se opone al “pensamiento guía” y levanta la tesis revisionista de “culto a la personalidad”.
Se opone a la dictadura del proletariado y a la Revolución Cultural. Levanta la bandera de la “democracia” en general.
Se opone a la revolución de nueva democracia levantando las banderas de la revolución burguesa o la revolución socialista con el objeto de no demoler la base económica de la vieja sociedad, la semifeudalidad y el capitalismo burocrático.” Movimiento Popular Perú. ¡Celebrar el natalicio del Presidente Mao Tse-Tung! ¡ Tener presentes nuestros éxitos, ver nuestra brillante perspectiva y aumentar nuestro coraje!”
Aquí es necesario añadir otra característica y es el uso sistemático de la difamación y las intrigas en la lucha de dos líneas. En concreto, en la aplicación de la directiva de Avakian de aislar a la guerra popular en el Perú, al PCP y al organismo generado del PCP para el trabajo en el extranjero, el MPP, se han usado todo tipo de artimañas incluyendo las mentiras y la difamación.
Sobre la lucha de dos líneas
En 2011 concluye una aguda lucha de dos líneas antagónica dentro del MPP que termina con la expulsión de un grupillo negro de capituladores.
A partir de ese momento, desde diversas páginas web, muchas de ellas nuevas, comienza una campaña de difamación en contra del MPP y su dirección. En el Estado español el desaparecido grupo avakianista Odio de Clase (ODC), publicaba un primer documento de este grupillo negro donde se acusa a la dirección del MPP de ser “compinches” de José (LOI). Como prueba aportan que la LOI aparecida en el Perú dentro del PCP no es LOI sino una nueva LOD.
Aquí va una la reproducción de parte del documento:
“¡POR LA REORGANIZACIÓN GENERAL DEL PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ COMO PARTE DE DESARROLLAR LA GUERRA POPULAR PARA CONQUISTAR EL PODER EN TODO EL PAÍS!¡COGER EL PENSAMIENTO GONZALO PARA RESOLVER PROBLEMAS NUEVOS!
“Eso es oportunismo de derecha y no de “izquierda” como ellos dicen. Quien dice, que estos son oportunistas de izquierda, es porque le gusta más esta forma, algo asolapada, del cretinismo parlamentario; más que la forma abierta y desbocada de las otras ratas (Miriam, Morote, Cox) de la segunda LOD, que pertenecen al MODAVEF. Y, ¿por qué? Porque, como todos los revisionistas, se alinean con el principio de Musolini: “todo dentro del Estado (burgués, nota nuestra), nada contra el Estado”.
Es pues falso que haya “una nueva línea oportunista de izquierda (LOI)”, no corresponde a la verdad de la clase sino corresponde a la labor del mismo revisionismo. Lo que hay es otra línea oportunista de derecha, revisionista y capitulacionista; la tercera LOD, desde la que se opuso al inicio de la guerra popular. Tercera LOD que desde hace años se ha estructurado en el Partido, en el mismo Comité Central, y que ha usurpado, entre otros aparatos, el Comité Regional Principal (CRP) del Partido, la mayor parte del Ejército Popular de Liberación (EPL) y ha liquidado las principales bases de apoyo. Tercera LOD que tiene como cabeza a quien fuera José y cuyo cuerpo está principalmente en el CRP. Estas ratas revisionistas se presentan “armados hasta los dientes”, pero son solamente un “puñado de arena”, como está establecido: “han ido demasiado lejos y cuando la derecha se pasa de la raya las masas empiezan a reaccionar y ya no se dejan engañar más.
De todo lo expuesto, el desarrollo de la actual situación partidaria, nacional e internacional, en cumplimiento de nuestro compromiso de clase, demanda a quienes hemos asumido ese compromiso en el trabajo partidario en el extranjero, asumir la defensa del Movimiento Popular Perú, aplastando la línea oportunista de derecha (LOD) revisionista y capitulacionista de la rata José, camada y compinches -especialmente del agente contrarrevolucionario que funge como representante de un “CC” inexistente en el Perú-, sirviendo a la tarea perentoria de la reorganización general del Partido Comunista del Perú (PCP), como parte de su tarea de dirigir el desarrollo victorioso de la guerra popular para culminar la revolución democrática con la toma del Poder en todo el país en y al servicio de la revolución proletaria mundial y su meta inmarcesible, el siempre dorado comunismo.”
Tras la publicación de este documento desde Galicia en 2012 se publicó otro documento del grupillo de capituladores expulsado del MPP que sobre la situación de la Guerra Popular en el Perú afirmaba lo siguiente:
“A modo de aclaración
A modo de ser lo más claros posibles, para facilitar la comprensión, hay que decir con claridad que “las múltiples fracciones”, sobre las cuales el imperialismo, la reacción y sus lacayos revisionistas siempre insisten, no existen como tales. Lo que existe en el Perú es:
– La segunda LOD, revisionista y capitulacionista, de la patraña del “acuerdo de paz”, es decir, Modavef con Julio (es decir, el traidor de Huallaga que se presenta como Artemio). Estas ratas desde hace mucho tiempo están fuera del Partido, incluso está linea fue estrucuturado fuera del Partido.
– La tercera LOD, tambien de carácter revisionista y capitulacionista, lo que la reacción presenta como “la fracción del VRAE”, encabezada por la rata José y su camada. Esta linea se ha estructurado en el Partido desde finales de la decada de los 90.
– Comités, células de diverso nivel partidario, y en su entorno, concéntricamente, unidades del EPL y los organismos del nuevo Poder/Frente, dispersos que actúan hasta ahora sin dirección nacional centralizada pero firmemente sujetos a la Jefatura, nuestra ideología - el marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento gonzalo, principalmente pensamiento gonzalo - y la BUP, quienes bregan por la reorganización general del Partido en medio de la guerra popular.
Quien diga, que esta línea es “nueva”, quiere engañar al proletariado internacional y trata de echar tierra a los ojos de los comunistas y revolucionarios en el Perú para que no asuman la tarea pendiente. En el Perú, desde el año 2009, no hay nadie que no conozca a esta línea y todos quienes se encuentran ligados a los aparatos partidarios, ya la conocían desde mucho antes. Desde el año 2006 están circulando los mamotretos de esta LOD firmados “PCP M-L-M”, desde el 2003 tenemos informes continuos del “cambio de discurso de los senderistas en el VRAE” y, aún, mucho antes, en diciembre de 1999, el diario “Clarín” de Buenos Aires, dio cuenta, que, los “senderistas entran a los pueblos autocriticándose por los errores cometidos bajo la dirección de “Gonzalo”. https://dazibaorojo08.blogspot.com/2012/05/documento-critico-de-la-asociacion-de.html
De este segundo documento es necesario preguntar: ¿dónde quedó la tercera LOD?; ¿Que ha ocurrido con la gran prueba de que el MPP era dirigido por José? ¿Por qué ya ninguno de ellos habla de tercera LOD?
Es necesario señalar el uso de la mentira cuando en este documento se atribuye al MPP afirmar que la LOI (tercera LOD para el grupillo de expulsados del MPP) era nueva.
Ya en enero de 2009 el MPP avisa de que “la reacción ha sacado un mamotreto donde se plantea "guerra popular" sin Presidente Gonzalo, sin el Partido, sin su Comité Central militarizado, donde se tira barro negro contra nuestra Jefatura; tergiversando documentos partidarios, como lo vienen haciendo continua y reiteradamente desde la aparición de la patraña contrarrevolucionaria del "ap" de Fujimori-Montesinos-Cia con las ratas de la lod.”
En 2011 en Sol Rojo se publica un importante documento del CC del PCP donde se explica que la LOI se ha constituido “en la presente década”, no se dice que sea un fenómeno nuevo:
“En esta presente década se estructura una línea oportunista de “izquierda”, como tiene que ser centran en atacar a nuestra ideología, a renegar abiertamente del pensamiento gonzalo llegando a emular al revisionista Teng Hsiao Ping en atacar directamente a la Jefatura del Partido, miserables infiltrados cuyo objetivo es aniquilar al Partido. Esta LOI plantea: un partido sin pensamiento gonzalo, sin Jefatura, imputando de terrorista, de traidor, repicando lo mismo que el imperialismo yanqui.” http://www.solrojo.org/pcp_doc/pcp_201109.html
Sobre esta cuestión también tomamos posición en su momento, ver: https://mar-armado.blogspot.com/2012/05/en-defensa-de-la-guerra-popular-en-el.html
Sobre la teórica situación del Partido el documento del grupillo negro ataca verdades universales del maoísmo. Niega la existencia de un centro dirigente, es decir niegan la existencia del PCP y/o niegan el centralismo democrático. Es decir, el grupillo negro no se sujeta a nadie pues niega la existencia de una dirección centralizada o sostiene que es posible un partido comunista sin dirección centralizada y cuya reorganización se está llevando a cabo sin una dirección centralizada (¿o desde el extranjero, desde donde ellos dirigirían la “reorganización?).
Sobre lo que existía en el Perú en 2012 el grupillo negro afirmaba, como hemos visto, que sólo existían núcleos dispersos sin una dirección centralizada:
“Comités, células de diverso nivel partidario, y en su entorno, concéntricamente, unidades del EPL y los organismos del nuevo Poder/Frente, dispersos que actúan hasta ahora sin dirección nacional centralizada pero firmemente sujetos a la Jefatura, nuestra ideología - el marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento gonzalo, principalmente pensamiento gonzalo - y la BUP, quienes bregan por la reorganización general del Partido en medio de la guerra popular.”
En todo caso es necesario resaltar que ha sido el CC del PCP el que caracterizó la LOI. Que el grupillo negro primero dijo LOD y ahora dice LOI, sin sustentar el porqué del cambio, y no da ninguna explicación al respecto. El primer documento de Nueva Democracia Alemania de octubre de 2011 ha desaparecido. Ya no está en internet para ocultar lo que dijeron, pues es una prueba de su visceral anti-comunismo. ¿Es esto propio de comunistas?, ¿es propio de comunistas el uso de la difamación sin aportar más prueba que especulaciones sobre una tercera LOD? ¿es lógico difundir este tipo de basura en páginas que se llaman maoístas?
Sobre otros puntos defendidos en la última década por el nuevo revisionismo y las convergencias con éste en el Estado español, trataremos ahora. Estos puntos son la expresión de la negación de que estemos en el comienzo de una nueva gran ola de la revolución proletaria mundial, dentro de la ofensiva estratégica de la revolución, y que, por tanto corresponde esperar a tiempos mejores.
La cuestión de la dirección proletaria y las etapas de la revolución en el caso de Cataluña:
En estos años de movilización masiva del pueblo catalán por su independencia lo que ha caracterizado al nuevo revisionismo ha sido su oposición en la práctica y en la teoría a la necesidad de la dirección proletaria de la revolución y la defensa del etapismo expresado en cretinismo parlamentario y su teoría de la “acumulación de fuerzas”. El nuevo revisionismo no sólo ha creado clima de opinión para que la clase obrera catalana y otras clases populares siguieran la dirección de la gran burguesía catalana. El nuevo revisionismo también ha atacado a los maoístas que han defendido la necesidad de una dirección proletaria del Procés acusándoles de españolistas. Hoy es palpable que la gran burguesía catalana no sólo ha traicionado al pueblo catalán, sino que ha usado las movilizaciones y luchas para encontrar un mejor acomodo dentro del Estado Español.
Durante años el nuevo revisionismo y sus convergencias han defendido la dirección del Procés por parte de la gran burguesía catalana, según parece, porque es lo que había:
“Nadie puede considerar a CIU o a ER como actores revolucionarios pero en este momento están representando un amplio sentir popular en Catalunya en relación con un Estado propio. Tampoco se puede negar que la propiedad de ese estado seria de la burguesía catalana, la misma responsable de los recortes y la explotación del proletariado y otras clases trabajadoras. Pero la ruptura del estado centralista burgués debilitaría el propio poder de las burguesías y esto, hay que saberlo ver, es positivo para la revolución y sus intereses.”
https://dazibaorojo08.blogspot.com/2014/09/catalunya-independencia-o-revolucion.html
Estas pocas frases hablan por sí solas sobre la posición del nuevo revisionismo y sus convergencias sobre la construcción del Frente durante todo el desarrollo del Procés. Un frente de partidos, que en definitiva no es más que una plataforma electoral de la burguesía catalana. Por tanto, sobre el problema del Poder su posición ha sido la lucha por el Poder para la gran burguesía catalana en su enfrentamiento con la gran burguesía española. Y a esperar tiempos mejores.
Es cierto que el 18 de octubre de 2017 la Red de Blogs Comunistas publica un documento en el que pasado un lustro del inicio del Procés nombran el papel de las “clases trabajadoras”:
“Apoyamos al pueblo catalán en su justa lucha por construir la República catalana, a la vez que abogamos por el pleno protagonismo y la firme dirección de las clases trabajadoras en el seno de dicha lucha, única garantía de una nueva sociedad libre de opresión y explotación.”
También a finales de 2019 en otro artículo se reconocía el fracaso del camino defendido por el nuevo revisionismo y sus convergencias, por supuesto sin hacer ni una sola autocrítica:
“Frente a la represión del Estado, la burguesía catalana no fue capaz de dirigir la lucha hasta sus últimas consecuencias, esto es, la proclamación unilateral de independencia y jugando, traficando, con el sentimiento de las masas realizo una pantomima de proclamación republicana que no estaba decidida a asumir por medios revolucionarios o de enfrentamiento abierto, ocultando, en un discurso seudo-pacifista, su capitulación”
En el balance plasmado en este documento se habla del problema de la falta de dirección proletaria:
“la segunda lección que esta lucha tiene que ser dirigida por la clase obrera con el objetivo del Socialismo, por una nueva sociedad que acabe con la explotación de los seres humanos por los seres humanos. Sin unir la lucha de liberación nacional con la revolución socialista nada tendrán las masas trabajadoras, acaso explotadores con nuevos membretes.”
Darse golpes de pecho o hablar de la “dirección proletaria” cuando se ha defendido durante años la dirección de la gran burguesía catalana del movimiento de masas, es simplemente ridículo, y una manifestación clara de oportunismo, sólo un medio para ocultar su capitulación ante la gran burguesía catalana desde el inicio del Procés. Su traición al pueblo catalán desde el minuto uno del Procés.
Entre los documentos publicados por el nuevo revisionismo y sus convergencias destacamos uno publicado que sintetiza en este proceso su derrotismo, su falta de confianza en las masas, y, por tanto, la defensa del etapismo y del cretinismo parlamentario:
“Hoy, la clase obrera que no tiene voz propia, gracias a los revisionistas, carece de un partido comunista capaz de ofrecer una alternativa a la dirección burguesa del movimiento patriótico.
Ahora bien, ¿por ello los comunistas deben de llamar al boicot electoral, como hacen algunos camaradas*, o por el contrario hay que comprender que la ruptura del viejo estado español puede abrir nuevos caminos a la Lucha de Clases, a la Revolución, tanto en Catalunya como en el Estado español y por lo tanto apoyar el voto a las organizaciones más consecuentes en su discurso socialista y anti-capitalista como las CUP.?
Serán los comunistas de Catalunya los que tendrán en última instancia que tomar una decisión, pero creo, sería un grave error dejar el legítimo movimiento patriótico en manos de la burguesía.”
https://dazibaorojo08.blogspot.com/2015/09/catalunya-independent-un-articulo-del.html
Sin embargo, a pesar de todo este colosal montón de basura expresado durante el Procés, todavía en la actualidad se sigue defendiendo, incluso entre autodenominados “gonzalistas”, que el problema de la “izquierda” durante el Procés ha sido el “españolismo” y no la sumisión a la gran burguesía catalana.
Ahora el nuevo revisionismo proclama que el problema central en Cataluña ha sido la falta de la dirección proletaria del Procés, cuando los hechos son claros. Han hecho durante años una defensa abierta del cretinismo parlamentario, del etapismo en forma de “República Catalana” bajo la dirección de la gran burguesía catalana, sin Nuevo Poder y cuya columna vertebral sería un futuro ejército burgués catalán ¿Integrado en la OTAN?. Todo esto maquillado tras el apoyo a las organizaciones de una pequeña burguesía que ha trabajado para la gran burguesía catalana.
Las alianzas tácticas con el imperialismo
"[Los partidos revisionistas] han traicionado la revolución mundial y traicionan la revolución en cada país, a la clase y el pueblo, porque servir a superpotencias o potencias imperialistas, servir al revisionismo especialmente al socialimperialismo, ir tras bastón de mando, ser fichas de ajedrez en el juego por el dominio del mundo es traicionar a la revolución."
Entrevista con el Presidente Gonzalo, 1988
No vamos a hacer un exhaustivo examen sobre el papel del PKK y su sección en Siria el PYD (y su brazo armado el YPG) a mediados de la década pasada. Hay pruebas abrumadoras sobre su papel de infantería de la superpotencia yanqui dentro del reparto que se estaba dando entre la superpotencia yanqui y la superpotencia rusa en Medio Oriente.
En el número 43 de Sol Rojo el MPP recogía una síntesis de las declaraciones de los dirigentes del YPG, que no engañaban a nadie:
“De acuerdo con eso, los dirigentes del PYD en Siria han declarado repetidas veces que no tienen ninguna intención de abolir la propiedad privada, y que luchan por "una Siria democrática" para "todas las clases sociales". Y como vamos a ver, la "Siria democrática" a la cual refieren sería una Siria bajo el control del imperialismo, principalmente yanqui.”
http://www.solrojo.org/mpp_doc/SR43_la%20guerrilla%20buena.html
La práctica política del PYD sólo podía tener un fin; vender la sangre derramada de las masas para que un puñado de dirigentes llamados “revolucionarios” encuentren su acomodo dentro del viejo orden imperialista. El revisionismo, viejo y nuevo, tiene como meta integrarse en la vieja sociedad y alcanzar puestos en el viejo sistema, poniendo su confianza en las potencias imperialistas (yanquis, rusos, chinos y otros), buscando un “bastón de mando” para supuestamente ganar “espacios democráticos”, de “progreso”, etc.
A pesar de estos hechos, el nuevo revisionismo y sus convergencias levantaron, tanto en el Estado español como en el extranjero, la lucha de esta fuerza, el PYD kurdo, que servía a los planes del imperialismo yanqui de balkanizar la región. En lugar de llamar a la revolución de Nueva Democracia levantaron la bandera de la capitulación ante el imperialismo.
Ejemplos de esto hay muchos.
https://dazibaorojo08.blogspot.com/2014/11/italia-report-roma-in-solidarieta-con.html
Conclusión:
Por tanto, podemos decir que el nuevo revisionismo en el estado Español ha difundido sus posiciones en contra de cuestiones fundamentales del maoísmo, en concreto en lo fundamental, el problema del Poder.
Promueve la capitulación ante el imperialismo y la reacción, a la espera de tiempos mejores: estamos en “repliegue”.
Promueve el camino electorero: como medio de socavar y desviar las luchas de las masas del camino de la guerra popular sembrando ilusiones “democráticas” y capitulación ante el imperialismo y la reacción. El Procés es sólo un ejemplo de esto.
Promueve el "Frente" con una u otra facción de la gran burguesía bajo la excusa de la lucha por la “democracia” o “libertades democráticas”.
Busca “bastón de mando”. Promueve lo que llama “alianzas tácticas” con las superpotencias y potencias imperialistas en contra de la necesidad de aplicar con firmeza la independencia, la autodecisión y el autosostenimiento, para lograr el fin fundamental de conquistar y defender el Poder con la guerra popular.
Promueve una campaña continua en contra de la Guerra Popular en el Perú, que se expresa en los ataques constantes al MPP. En concreto desde 2011 llevan difundiendo los textos del grupillo negro y otras patrañas levantando un falso MPP acorde con sus intereses de capitulación y acomodo dentro de la vieja sociedad.
En las últimas décadas han surgido numerosas organizaciones autodenominadas maoístas en el Estado español cuyo final ha sido su desaparición. Esto, por un lado demuestra la pujanza del maoísmo, pero también es una demostración de que sin combatir el revisionismo, sin aplastar las desviaciones que socavan la revolución es imposible construir un Partido Comunista para el inicio de la guerra popular.
La práctica nos enseña que las organizaciones que no han sido capaces de criticar cuestiones erróneas con el sambenito de no poner en peligro la “unidad”, o por no ir contra la corriente, que han puesto la “unidad” o un “reconocimiento internacional” por encima de los principios, ya nacieron muertas, que ya habían capitulado ante la burguesía antes de nacer y de desaparecer.
No hay comentarios:
Publicar un comentario