J. STALIN
La lucha contra las desviaciones derechistas y “ultraizquierdistas”
[…]
II
Me parece que, en el problema de la lucha ideológica
en el seno del Partido, Hansen predica una moral de cura, completamente
inadecuada en un Partido Comunista. Por lo visto, no está contra la lucha
ideológica, pero quisiera sostener esa
lucha de modo que no resultase ningún descrédito para los jefes de la
oposición. Debo decir que semejante lucha no existe bajo la capa del cielo.
Debo decir que el que admite la lucha sólo a condición de que no se comprometa
en lo más mínimo a los jefes, niega, de hecho, la posibilidad de toda lucha
ideológica en el seno del Partido. ¿Debemos poner al desnudo los errores de
estos o aquellos dirigentes del Partido? ¿Debemos sacar esos errores a la luz del día para que sea posible
educar a las masas del Partido en los errores de los dirigentes? Yo creo que
sí. Yo creo que no hay otros caminos para corregir los errores. Yo creo que el
método de disimular los errores no es nuestro método. Pero de esto se infiere que
la lucha en el seno del Partido y la corrección de los errores no pueden
transcurrir sin que se comprometa de un modo u otro a estos o aquellos jefes.
Quizá sea lamentable, pero no hay más remedio, ya que no podemos luchar contra
lo inevitable.
Hansen pregunta: ¿debemos, en general, luchar tanto
contra los “ultraizquierdistas” como
contra los derechistas? Claro que sí. Hace ya mucho que hemos resuelto este
problema. No es eso lo que se discute. ¿En la lucha contra qué peligro debemos
ahora hacer hincapié en dos Partidos distintos, en el francés y en el alemán,
que no se encuentran en estos momentos en idéntica situación? Eso es lo que se
discute. ¿Es casual que los franceses hayan presentado en el Presídium del C.E.
de la I.C. una resolución contra los derechistas, y los alemanes una resolución
contra los “ultraizquierdistas”? ¿Se habrán equivocado los franceses al hacer
hincapié en la lucha contra los derechistas? ¿Por qué Hansen no ha intentado, entonces,
presentar en el Presídium una contrarresolución sobre la lucha contra los “ultraizquierdistas”
en Francia? ¿Se habrán equivocado los alemanes al hacer hincapié en la lucha
contra los “ultraizquierdistas”? ¿Por qué Hansen y Ruth Fischer no han
intentado, entonces, presentar en el Presídium una contrarresolución que
hiciera hincapié en la lucha contra los derechistas? ¿Qué sucede? Sucede que no
estamos ante el problema abstracto de la lucha contra los derechistas y los
“ultraizquierdistas” en general, sino ante el problema concreto de las tareas inmediatas
del Partido alemán en el momento presente. Y la tarea inmediata del Partido
Comunista Alemán es vencer el peligro “ultraizquierdista”, como la tarea inmediata
del Partido Comunista Francés es vencer el peligro derechista.
¿A que obedece, por ejemplo, el hecho bien conocido de
que los Partidos Comunistas de Inglaterra, de Francia y de Checoslovaquia
tengan ya importantes puntos de apoyo en el movimiento sindical de sus países,
que se hayan abierto ya camino hacia las amplias masas de la clase obrera y que
comiencen a ganarse la confianza, si no de la mayoría, sí de considerables
masas de la clase obrera, mientras que en Alemania las cosas marchan todavía, en
este sentido, muy despacio? Obedece esta circunstancia, ante todo, a que en el
Partido Comunista Alemán todavía son fuertes los “ultraizquierdistas”, que aun
ven con escepticismo los sindicatos, la consigna de frente único, la consigna
de ganar a los sindicatos. Todos saben que los “ultraizquierdistas” defendían
aún no hace mucho la consigna de “fuera de los sindicatos”. Todos saben que
entre los “ultraizquierdistas” todavía no han desaparecido por entero hasta el
presente las supervivencias de esa consigna antiproletaria. Una de dos: o el
Partido Comunista Alemán logra extirpar rápida y resueltamente los prejuicios
de los “ultraizquierdistas” en la cuestión de los métodos de trabajo entre las
masas, derrotando en toda la línea, derrotando ideológicamente al grupo de
Scholem; o no logra hacerlo, en cuyo caso la crisis en el Partido Comunista
Alemán puede tomar un rumbo muy peligroso.
Se dice que en el campo de los “ultraizquierdistas”
hay honrados obreros revolucionarios, a quienes no se debe ni conviene apartar.
Esto es muy cierto. Tampoco nosotros proponemos que se les aparte. Y en vista
de ello, tampoco incluimos en nuestro proyecto de resolución ninguna propuesta
de apartar o de expulsar del Partido a los “ultraizquierdistas”, quienesquiera
que sean, y mucho menos a los obreros. Pero ¿cómo se puede elevar a estos
obreros hasta el nivel de conciencia del Partido leninista? ¿Cómo se les puede salvar
de los extravíos en que se debaten ahora, por culpa de los errores y de los
prejuicios de sus jefes “ultraizquierdistas”? Para eso existe sólo un procedimiento:
el procedimiento de desautorizar políticamente a los jefes
“ultraizquierdistas”, el procedimiento de poner al desnudo los errores
“ultraizquierdistas” que desorientan a los obreros revolucionarios honrados y
que les impiden emprender un ancho camino. ¿Podemos admitir, en las cuestiones
de la lucha ideológica en el Partido y de la educación política de las masas,
el podrido juego diplomático, la disimulación de los errores? No, no podemos.
Eso sería engañar a los obreros. ¿Cuál es en tal caso, la salida? La única
salida es poner al desnudo los errores de los jefes “ultraizquierdistas” y
ayudar, de ese modo, a los obreros revolucionarios honrados a encontrar el camino
acertado.
Se dice que el golpe contra los “ultraizquierdistas”
puede suscitar la acusación de que el Partido Comunista Alemán se ha desviado hacia
la derecha. Todo eso son nimiedades, camaradas.
En 1908, en la Conferencia de toda Rusia del Partido[4],
cuando Lenin luchaba contra los “ultraizquierdistas” rusos, y los derrotó en
toda la línea, también había entre
nosotros gentes que acusaban a Lenin de derechismo, de haberse desviado hacia
la derecha. Sin embargo, todo el mundo sabe ahora que Lenin llevaba entonces
razón, que su punto de vista era el único revolucionario, y que los
“ultraizquierdistas” rusos, que hacían gala entonces de frases
“revolucionarias”, eran, en realidad, unos oportunistas.
No debe olvidarse que los derechistas y los “ultraizquierdistas”
son, en realidad, hermanos gemelos y que, en consecuencia, ocupan una posición
oportunista, con la diferencia, sin embargo, de que los derechistas no siempre
ocultan su oportunismo, mientras los izquierdistas siempre encubren su oportunismo
con una fraseología “revolucionaria”. No podemos trazar nuestra política sobre
la base de lo que digan de nosotros unos chismosos o unos filisteos. Debemos ir
por nuestro camino con paso firme y seguro, sin importamos los chismes que
puedan inventar contra nosotros gentes ociosas. Los rusos tienen un buen
proverbio: “Los perros ladran, pero la caravana pasa”. No estaría de más que recordáramos
este proverbio: puede sernos útil más de una vez.
Ruth Fischer dice que en el futuro puede plantearse en
el Partido Comunista Alemán el peligro de derecha como problema inmediato del
Partido. Es muy posible y hasta probable. Pero ¿que se deduce de ello? Ruth
Fischer hace de esto la extraña deducción de que el golpe contra los “ultraizquierdistas”
en Alemania, que ya ahora constituyen un peligro real, debe atenuarse, y que el golpe
contra los derechistas, que pueden crear un grave peligro en el futuro,
debe ser reforzado ya ahora. No cuesta trabajo comprender que tal planteamiento
de la cuestión es un tanto ridículo y esencialmente falso. Hasta esa ridícula
actitud podía llegar sólo un grupo diplomático que nada entre dos aguas, el
grupo de Ruth Fischer—Maslow, empeñado en atenuar la lucha del Partido contra
los “ultraizquierdistas” y, de ese modo, salvar, sustraer del golpe, al grupo
de Scholem. En esto reside exclusivamente el sentido de la propuesta de Ruth
Fischer. Creo que también en Francia debe existir un grupo diplomático
intermedio parecido; empeñado en encubrir con discursos melifluos a los
elementos derechistas del Partido Comunista Francés. Por eso, la lucha contra
los grupos diplomáticos intermedios, tanto en el Partido alemán como en el
francés, es la tarea del día.
Ruth Fischer afirma que, si se aprueba la resolución
contra los “ultraizquierdistas” en Alemania,
eso sólo puede agravar la situación en el seno del Partido. Yo creo que Ruth
Fischer quiere dilatar la crisis en el Partido Comunista Alemán, prolongarla y
convertirla en una crisis crónica. Por eso, no podemos seguir el camino de Ruth
Fischer, a pesar de toda su diplomacia y de sus dulces palabras a propósito de
la paz en el Partido.
Yo creo, camaradas, que en el Partido alemán han cristalizado
ya serios elementos marxistas. Yo creo que el actual núcleo obrero del Partido
Comunista Alemán constituye el núcleo marxista que necesita este Partido. La
tarea del Presidium del C.E. de la I.C. es apoyar a ese núcleo y ayudarle en la
lucha contra todas las desviaciones, y, en primer lugar, contra la desviación
“ultraizquierdista”. Por eso debemos aprobar la resolución dirigida contra los “ultraizquierdistas”
de Alemania.
Publicado el 18 de febrero de 1926 en el
núm. 40 de “Pravda
[4] Se alude a la V Conferencia
del P.O.S.D.R., que se celebró del 3 al 9 de enero de 1909 (del 21 al 27 de
diciembre de 1908, según el cómputo antiguo) en París. En la Conferencia, Lenin
y los demás bolcheviques lucharon en dos frentes: contra los mencheviques
liquidadores y contra los otsovistas o “liquidadores de izquierdas”. A
propuesta de Lenin, la Conferencia condenó enérgicamente el liquidacionismo de
los mencheviques y otsovistas y trazó la línea táctica de los bolcheviques en
el período de la reacción (v. El P.C.U.S en las resoluciones y acuerdos de los
Congresos y Conferencias y de los Plenos del C.C.”, parte I, págs. 195-205, ed.
En ruso 1953, e “Historia del P.C.(b) de la U.R.S.S.”, págs. 171-173, ed. En
español, Moscú, 1947).
No hay comentarios:
Publicar un comentario