NUEVO NUMERO DE LA REVISTA SOL ROJO

 Enlace

NUEVO NUMERO DE LA REVISTA SOL ROJO

AVANCE DE LA REVISTA SOL ROJO Nº 48:

AVANCE DE LA REVISTA SOL ROJO Nº 48:

Proletarios de todos los países, uníos!

EL "PROCÉS" CATALAN: LA VENGANZA DEL ESTADO

Las movilizaciones contra la sentencia del Tribunal Supremo Español que condenan a un total de casi 100 años de prisión a los dirigentes políticos del Procés catalán, ha demostrado, por una parte el talante brutal y vengativo de este Estado y, por otra, que el independentismo catalán (a pesar de la traición de su dirección y todas las maniobras de los que desde dentro querían paralizar el movimiento) sigue siendo muy fuerte y con una potente capacidad de movilización.

Esta vez las movilizaciones contra la sentencia y la represión no solo se han localizado en Cataluña. Pequeñas pero importantes manifestaciones se han desarrollado en todo el Estado: País Vasco, Madrid, Alicante, Zaragoza, Andalucía, etc. En muchas, también se expresaba que la sentencia y la represión contra el Procés podría aplicarse contra otros movimientos (los stop-desahucios, por ejemplo).

La marcha al Aeropuerto del Prat (que provocó la anulación de más de 150 vuelos en poco más de una hora), los cortes de carreteras y ferrocarriles, y sobre todo las caminatas de centenares de miles de personas, que literalmente invadieron Barcelona, y las sucesivas noches que algunos recuerdan como la "Rosa de Foc" (1) demuestran que el anhelo independentista de una buena parte de la población catalana continúa muy fuerte y que las quejas por el trato que reciben del Estado pueden haber traspasado, según dicen algunos, un punto de no retorno. Todo esto, ¡no lo olvidemos!, en medio de una crisis económica de la cual no se ha salido y entrando en otra, y de un Estado Español  en total descomposición, en la que se ha bautizado "segunda transición".

Sin embargo hay cambios…

En determinados momentos históricos, la conciencia de las masas avanza mucho más deprisa. Esto ha pasado a los independentistas catalanes. Hace no mucho más de un año casi todos aclamaban a la policía catalana: "es nuestra policía". Ahora los mozos ya son parte de la policía represora del Estado, son también fuerzas de ocupación, forman parte de los sádicos y brutales represores y torturadores, los que pegan con saña dentro y fuera de las furgonas y en comisaría, los que vejan a las jóvenes detenidas, los que han provocado centenares de heridos estos días. 

"Las barricadas cierran las calles, pero abren los caminos" (pintada del mayo francés de 1968)

"... Estos  'excesos'  son  sumamente  necesarios [...] Para  decirlo  con  toda  franqueza, en todas las aldeas se necesita   un   breve   período   de   terror. De   lo   contrario,   resulta   absolutamente    imposible     aplastar     las     actividades     de     los  contrarrevolucionarios en el campo y derrocar el poder de los shenshi. Para  corregir  un  error,  hay  que  sobrepasar  los  límites  justos;  de  otra  manera,  el  error  no  será  corregido."  Mao Tsetung - Investigación sobre el movimiento campesino de Yunan, los llamados "excesos". Obras escogidas, tomo I, páginas 24 y 25.

“La violencia es la partera de toda sociedad vieja preñada de una nueva.” Karl Marx, El Capital, tomo I. En esta obra (en varios apartados) y en muchas otras, tanto Marx como Engels explican el imprescindible y omnipresente papel de la violencia en los cambios sociales y en la historia de la humanidad.

También hay cambios con la violencia. Principalmente en los jóvenes. Muchos de estos ("desencantados, anarquistas y apolíticos", como los nombró un portavoz del sistema) han visto que no hay trabajo (el paro juvenil es oficialmente superior al 33%) y el poco que se encuentra es muy precario, no se pueden emancipar por el alto coste de la vivienda que sube sin freno, las tasas académicas no están al alcance de muchas familias, con problemas serios para llegar a finales de mes, y no hay perspectivas de mejora. Ven un sistema en descomposición que se ha sacado la careta, han visto como el Estado aplicaba su brutal violencia judicial y policial, y han reaccionado con violencia.

Empresarios, políticos, la misma dirección burguesa del movimiento, y buena parte de los movilizados han gritado y gritan contra la violencia. "Somos pacíficos", "somos un movimiento pacífico" han repetido innumerables veces. La burguesía catalana tiene muchos motivos para temer la violencia de la clase obrera y del pueblo catalán. Además, traidores al movimiento han dicho y repetido que no es la hora, tenemos que esperar a acumular fuerzas (a algunos les gustaría que la revolución no tuviese nunca lugar). Pero la violencia se abre camino y es necesaria. Los jóvenes pueden pasarse, pero tienen que aprender y preparase para otros momentos en los cuales tendrán que ejercer la violencia para que haya cambios de verdad. Se tiene que recordar que en 1936, el pueblo de Barcelona y otros lugares pudo resistir y hacer frente a la insurrección militar al tener experiencias previas. La CNT tuvo que enfrentarse a mano armada con la patronal que quería eliminar físicamente a sus dirigentes (y tenía armas). Ya en 1931 hubo varias revueltas anarquistas, todas fracasadas y que acabaron en la muerte de muchos de los sublevados, Y sobre todo la insurrección de 1934, en Asturias pero también en parte en Cataluña. Todas fueron duras pero muy buenas lecciones por la clase obrera y los pueblos. Se le llamó "la gimnasia revolucionaria". En las revueltas del fin del franquismo también apareció con notoriedad la violencia popular. Y también fue necesario aprender a utilizarla.

Este es un primer paso que muchos jóvenes han dado, seguro que seguirán otros. Tienen que aprender, entrenarse en la lucha, es normal y lícito que en muchos momentos “se pasen”.
Y también podemos ver diferencias en los abucheos al diputado de ERC, Gabriel Rufian (a los gritos de fuera y "botifler" -traidor- lo expulsaron de una manifestación). En otro momento también fue abucheado uno de los representantes de este partido en el Parlamento de Cataluña, José Rodriguez. Días antes, portavoces de ERC criticaron a la ANC y a los CDRs por querer ser un contrapoder al convocar movilizaciones. ERC busca desesperadamente obtener la Presidencia de la Generalitat y para conseguirlo se muestra sumisa ante el Estado y apoya al Partido Socialista, que es Estado Español como no hay ningún otro (recordar por ejemplo la creación de los GAL), intentando obtener favores de este Estado a cambio de frenar el Procés. Esquerra Republicana ha jugado la carta de la negociación con el Gobierno Central, a la baja y bajo el chantaje de su jefe, Oriol Junqueras, en prisión. Viendo la experiencia del País Vasco, este es un camino que no conduce a ningún lugar. El Estado Español exige la rendición total y absoluta, el arrepentimiento y tiene un sentimiento de revancha muy fuerte. Roma no paga a traidores.

La experiencia pasada

Pocos días antes de hacerse pública la sentencia del Procés, 7 jóvenes fueron detenidos en una operación que nos recuerda otras muchas típicas del Estado. Para dar miedo y "escarmentar", organizan a "bombo y platillo" un montaje con un supuesto grupo terrorista que se prepara para hacer atentados. Ya lo hicieron en la llamada Operación Dixan contra unos presuntos islamistas. Todavía más similitudes tuvo en 1992 la Operación Garzón para parar las protestas contra los Juegos Olímpicos de Barcelona. Se inventan un grupo terrorista, que supuestamente quiere empezar a atentar con explosivos caseros (normalmente de estos explosivos solo presentan como prueba productos de limpieza que podemos encontrar en cualquier vivienda). El objetivo es crear miedo, intentando detener las luchas.

Aparte de los 7 jóvenes detenidos días antes, han intentado criminalizar y presentar como grupos terroristas a la CUP, a los jóvenes independentistas de Arran, a los CDRs y a Tsunami Democrátic. Posteriormente al inventado grupo terrorista organizado, también como ya hicieron en el País Vasco con la Kale Borroca. Hablan del "entorno" para justificar elevadas penas de prisión a todos los que defienden el Procés. Todos son terroristas.

Un Estado en descomposición

La descomposición del Estado es brutal. Incapaz de dar salida a las reivindicaciones catalanas, solo represión, una dura represión: más 700 heridos, doscientos detenidos, acusaciones falsificadas, incriminación de organizaciones enteras, prohibición a TV3 y al Parlamento de Cataluña de habla de determinados temas, etc. Todo esto, ¡no lo olvidamos!, en medio de una crisis económica de la cual no se ha salido y a punto de entrar en otra, e incapaz de dar salida a los graves problemas de amplias masas, en la llamada "segunda transición". La situación es tan precaria que los representantes políticos no han sido capaces de formar un gobierno del Estado mínimamente consistente y en medio de duros reproches se han lanzado a unas nuevas elecciones. La situación catalana ha sido el eje de la campaña electoral, impidiendo todavía más algún intento de salida al conflicto. También, por su parte, la Generalitat de Cataluña, ha dejado de ejercer sus competencias y tratar el día en día. En Barcelona y a Madrid el desgobierno es la norma. 

La total y buena coordinación de los mozos con el resto de la policía del Estado en la represión ha sido destacado tanto por el ministro del interior español (Fernando Grande Marlaska), como por un destacado portavoz del PSC (en una entrevista a La Sexta) como por el consejero Miquel Buch. También Pedro Sánchez habla de "Coordinación ejemplar" (declaraciones 19/10), y cuando el Presidente de la Generalitat, Quim Torra, manifiesta su disgusto por la bestial represión y pide una investigación interna de los Mossos (todos los diarios 29 octubre), el Presidente Español se niega a hablar con el de la Generalitat, y le exige que condene la violencia de los jóvenes y defienda a la policía.

Las afirmaciones de los propios mercenarios policiales y judiciales ponen los pelos de punta. Pocos días antes, las declaraciones del general Garrido, responsable en Cataluña de la Guardia Civil, hizo que el Gobierno de la Generalitat pidiera su cese inmediato. Los días de la revuelta de los jóvenes, los sindicatos policiales pedían más coordinación policial. Determinados jueces quieren más castigo por los sublevados. En momentos como este de crisis, los aparatos del Estado tienen vida propia.

Los apagafuegos

Como siempre, hay los que promueven la conciliación con el enemigo; los que procuran que la lucha no sobrepase determinados niveles y que no moleste demasiado al sistema; los que dicen que no hay condiciones y que tenemos que esperar a acumular fuerzas, que ahora no toca rebelarse; también los que buscan solo su provecho individual. 

Hemos analizado antes el caso de ERC. También se han visto intentos de paralizar desde dentro de las organizaciones que más se han destacado en las movilizaciones en momentos pasados, como el ANC. La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, estaba más preocupada por los daños al mobiliario urbano que por los sufrimientos de las víctimas de la represión. Podemos, que en algún momento defendió el derecho de autodeterminación y pidió una solución política y no judicial del conflicto, se echó atrás y defendió la Constitución Española cuando vio la posibilidad de entrar en el gobierno de España. Sectores empresariales y políticos, en principio favorables o simpatizantes del Proceso, se quejaron del perjuicio que provocaba los hechos violentos. Sectores de los CDR's y de la CUP expresaban el miedo a sobrepasar determinados límites.

La burguesía catalana que ha llevado la dirección del Proceso es consciente por experiencia propia, que su enemigo más fuerte es el proletariado y tiene mucho miedo a las revueltas populares, En el pasado siglo XX necesitó en más de un momento el auxilio de la represión del Estado para parar estas revueltas y solucionar sus problemas.

Política independiente del proletariado

Los problemas de las nacionalidades hitòriques son recurrentes, sobre todo en los periodos de crisis del Estado Español. Los marxistas-leninistas-maoístas nos reafirmamos en lo que hemos dicho ya en escritos anteriores respecto a este problema:

1) Estamos en la fase final de la crisis del imperialismo y en el orden del día tenemos la revolución proletaria. Las superpotencias imperialistas USA, Rusia y China y las potencias imperialistas se preparan para la guerra y ya luchan por un nuevo reparto del mundo. La III Guerra Mundial es inevitable si la revolución no lo para y, en todo caso, la guerra potenciará la revolución. Hace falta pues, que el proletariado y los pueblos del mundo se levanten contra los imperialistas y sus lacayos, hacia una nueva sociedad que acabe con todo tipo de explotación y opresión. Este marco es el único que puede asegurar una verdadera libertad para el pueblo catalán.

2) Reiteramos el derecho que tienen las naciones a su autodeterminación y a su separación estatal. El Estado Español es una prisión de pueblos y estos tienen todo el derecho a separarse.

3) No se puede admitir una condena por intentar ejercer este derecho a la autodeterminación. Condenamos sin paliativos la venganza del Estado Español y su represión. Hemos luchado y lucharemos por la libertad de todos los presos políticos, actuales y de otros momentos, y a favor de las víctimas de la represión de este Estado criminal y en descomposición al que hay que destruir.

4) Estos días en medios de izquierda ha circulado un video donde uno de los encausados, Jordi Turull ataca el bloqueo del Parlamento de Catalunya por el movimiento del 15-M y dice textualmente: "Las leyes hay que cumplirlas", mientras manda a prisión a varios jóvenes catalanes por su protesta, Es evidente la hipocresía de la burguesía catalana y sus representantes. Pero, no se puede admitir ninguna condena del Estado por ejercer un derecho como el de autodeterminación. Ya tendrá el pueblo catalán ocasión de condenar y hacer justicia de los crímenes de su burguesía.

5) Una cosa es reconocer el derecho de autodeterminación, es decir el derecho de una nacionalidad sin Estado a separarse y tener uno de propio, y otra la alternativa de la clase obrera en estos momentos históricos. Es necesaria una política independiente del proletariado catalán y del de todo el Estado. Y eso solo puede venir a través de un partido propio, un partido que sintetice toda la experiencia revolucionaria del proletariado y de los pueblos, un partido marxista-leninista-maoísta que dirija a la clase a la toma del Poder mediante la guerra popular y después, mediante sucesivas revoluciones culturales hacia un sistema sin explotados ni oprimidos, el único que puede asegurar la libertad total del pueblo catalán.

6) En este momento histórico no hay alternativa alguna: o revolución socialista dirigida por la clase obrera o golpe de Estado dirigido por la burguesía o alguna de sus fracciones, con el apoyo de uno o más imperialismos. Para los explotados y oprimidos no tiene sentido luchar por un Estado catalán dentro de la Unión Europea, dirigido por su burguesía y bajo las botas imperialistas. Es más de lo mismo. O peor, pues el imperialismo se tomará algo a cambio de su "apoyo"·

7) Tampoco significa un avance la supresión de los borbones y de su monarquía. Ahora ya no es época de pasos intermedios, es hora de luchar por la revolución socialista, de empezar la guerra popular hasta la toma del poder y, posteriormente, a través de sucesivas revoluciones culturales avanzar a la sociedad sin clases.

Por otra parte, la represión del Estado nos obliga a todos a potenciar los organismos antirrepresivos y de solidaridad. Esta es una tarea importante que no hay que despreciar. Recordemos, por ejemplo, el papel de los presos de la Revolución de Asturias en la formación del Frente Popular en 1935-36.

______________________________________________________________________________________________________________

Notas
(*1) ROSA DE FOC. Rosa de fuego. El nombre se refiere a la semana trágica de 1909, cuando el pueblo de Barcelona se levantó contra el reclutamiento para la guerra de Marruecos y Barcelona parecía una rosa de fuego a causa de los incendios, principalmente de conventos e iglesias, al considerar los revoltados que la Iglesia católica y sus privilegios era una de las causas principales de su penosa situación.  Luego, se empleó este término para referirse a la ciudad en otros levantamientos populares. En más de una ocasión, los militares bombardearon la ciudad desde el castillo de la montaña de Montjuich como represalia y para frenar alguna de estas revueltas.
ERC: Esquerra Republicana de Catalunya. Partido catalán con mucha historia previa a la Guerra Civíl de 1936, actualmente es el partido con más diputados elegidos en Cataluña. El condenado y vicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras, es su máximo dirigente.
CDRs: Comités de Defensa del Referendum del 1 de Octubre de 2017, luego Comités de Defensa de la República. Protagonistas de los numerosos cortes de infraestructuras.
ANC: asamblea Nacional Catalana. Organizador principal, junto con Omnium Cultural, de las masivas manifestaciones que el independentismo catalán ha organizado en los últimos 7 años, incluídas las columnas de decenas e incluso de centenares de miles de personas que estos dias pasados recorrieron Catalunya para confluir el 28 de octubre en Barcelona.
Tsunami democrátic: organización reciente, nacida hace poco, que ha tenido un protagonismo importante en las movilizaciones y en la difusión de lo acontecido a finales de octubre en Barcelona y Cataluña.
CUP: Candidaturas de Unidad Popular. Grupo político catalán al que se ha intentado criminalizar con más frecuencia. Tiene diputados en el Parlamento catalán, representación en muchos ayuntamientos y se presenta en las elecciones del 10 de noviembre.
ARRAN. Juventudes independentistas, también criminalizadas por los aparatos del Estado.

AGITACIÓN Y PROPAGANDA EN CELEBRACIÓN DEL ANIVERSARIO DEL DISCURSO DEL PRESIDENTE GONZALO SEPTIEMBRE DE 2019

Enlace SOL ROJO

REVISTA SOL ROJO 47

 

http://www.solrojo.org/SR47.pdf

AVANCE DE LA REVISTA SOL ROJO Nº 47:

AVANCE DE LA REVISTA SOL ROJO Nº 47: 

¿TERCERMUNDISMO O MAOÍSMO?

¿Qué es el “tercermundismo”? El término se ha usado para denominar principalmente a dos diferentes fenómenos: 

1) El “Movimiento de Países No Alineados” (MPNA), es decir la agrupación de países que tiene su origen en la Conferencia de Bandung de 1955, promovida por Nasser, Nehru, Sukarno, Tito y otros. En síntesis fue un “antiimperialismo” bajo la dirección de la burguesía con el motivo de buscar una posición más favorable para algunos países oprimidos dentro del sistema imperialista, a través de acuerdos con las superpotencias y potencias imperialistas, es decir un “antiimperialismo” opuesto a la revolución proletaria.

 2) El “tercermundismo” que se presenta como un “desarrollo” o una “aplicación” del marxismo-leninismo o del marxismo-leninismo-maoísmo, y tiene su origen en grupos de intelectuales y organizaciones principalmente en los países imperialistas en los años 60-70. Lo que planteaban los teoréticos del “tercermundismo” (Arghiri Emmanuel, Immanuel Wallerstein, Samir Amin y Gottfred Appel son los más conocidos) en síntesis era que la explotación imperialista del tercer mundo no solo había generado una aristocracia obrera y un revisionismo socialchovinista en los países imperialistas, sino que toda la clase obrera en estos países se había convertido en aristocracia obrera, es decir en una clase ya no revolucionaria sino aliada con la burguesía imperialista. La conclusión de los seguidores de tal “tercermundismo” es que  no es posible hacer la revolución en los países imperialistas y que, consecuentemente, para los comunistas y antiimperialistas en estos países solo quedaría dedicarse a apoyar a las luchas en el tercer mundo en vez de organizar al proletariado y construir los Partidos Comunistas para derrocar a su propia burguesía y construir el Poder proletario a través de la guerra revolucionaria. 

En el presente artículo, a la luz del marxismo-leninismo-maoísmo, vamos a centrar en el segundo tipo de “tercermundismo” aunque este, como vamos a ver, tiene puntos fundamentales en común con la política del MPNA y con otras “teorías antiimperialistas” burguesas o pequeñoburguesas. Ver por ejemplo el llamado “poscolonialismo” o la “teoría poscolonial”, que no es nada más que el “postmodernismo” aplicado al tema del imperialismo/antiimperialismo, planteando en esencia que “el marxismo no es válido” para los pueblos oprimidos del tercer mundo, porque es “occidental” y “eurocentrista”. Lo que todos estos “antiimperialismos” no marxistas tienen en común es precisamente eso: negar, combatir y/o revisar al marxismo; negar el papel del proletariado como clase dirigente en la revolución en cada país y a nivel mundial, y así socavar la unión entre el movimiento de liberación nacional y el movimiento proletario internacional.

La posición marxista-leninista-maoísta

La posición de los marxistas-leninistas-maoístas es clara: la contradicción naciones oprimidas – imperialismo hoy es la contradicción principal en el mundo, y las naciones oprimidas del tercer mundo son la base de la revolución mundial. Como el PCP lo ha definido en su Línea Internacional:

“Nuestro Partido sostiene que en el mundo actual hay tres contradicciones fundamentales: 1) Contradicción naciones oprimidas, de un lado, contra superpotencias imperialistas y potencias imperialistas, de otro lado, ahí está encerrada la tesis de tres mundos se delinean y formulamos así porque el meollo de esa contradicción es con las superpotencias imperialistas pero también se da contradicción con las potencias imperialistas. Esta es la contradicción principal y su solución es el desarrollo y triunfo de revoluciones de nueva democracia. 2) Contradicción proletariado-burguesía, tiene como solución la revolución socialista y en perspectiva la revolución cultural proletaria. 3) La contradicción interimperialista: entre las superpotencias, superpotencias y potencias imperialistas y potencias imperialistas entre sí, lo que lleva a guerra por la hegemonía mundial y guerras imperialistas, de rapiña a las que el proletariado debe contraponer la guerra popular y en perspectiva la guerra popular mundial. La contradicción socialismo-capitalismo no la ponemos hoy porque sólo se da a nivel ideológico y político pues no existe como Estado, hoy no hay sistema socialista, lo hubo y sostener que existe hoy es plantear en esencia que la URSS es socialista, lo cual es revisionismo.” (Partido Comunista del Perú – Línea Internacional, 1988)

Y como establece el Presidente Gonzalo en la Entrevista de 1988:

“…nosotros insistimos en que la contradicción naciones oprimidas, por un lado, y, por el otro, superpotencias imperialistas y potencias imperialistas es la principal y de gran trascendencia para la revolución mundial; tiene que ver, a nuestro juicio, con el peso de la masa en la historia, es evidente que la inmensa mayoría de las masas que pueblan la Tierra viven en las naciones oprimidas; es evidente, también, que éstas crecen cuatro veces más rápidamente de lo que crecen las poblaciones que viven en países imperialistas. […]

Creemos firmemente en esto y no es por un chauvinismo de ser pertenecientes, como dicen algunos, a países o naciones oprimidas, no es eso; ésa es la tendencia que se ve en la historia y ése es el peso de la masa en la historia y es que los hechos, además, vienen demostrando que donde se está hundiendo y socavando más y más el imperialismo es en la lucha que se libra en las naciones oprimidas; son hechos irrebatibles, por lo tanto, consideramos que esa contradicción principal es de gran trascendencia y va a definir el barrimiento del imperialismo y de la reacción de la faz de la Tierra, siempre y cuando se ponga como mando y guía de la revolución mundial el marxismo-leninismo-maoísmo, que se desarrollen partidos comunistas sobre esa ideología y que se asuma la guerra popular, una vez más, según el tipo de revolución y las condiciones específicas.” (Entrevista al Presidente Gonzalo) [nuestro énfasis, SR]

Además, el PCP destaca que existe una situación revolucionaria en desarrollo desigual en el mundo, incluidos los países imperialistas:

“Y Europa donde se desarrollan persistentes acciones militares antiimperialistas, siendo necesario estudiar la ideología y la política que los sustenta, la clase a la cual sirven, su ligazón con la ideología del proletariado y su papel dentro de la revolución proletaria mundial, como su posición frente al revisionismo contemporáneo; movimientos que expresan la existencia de situación revolucionaria en desarrollo desigual en el Viejo Continente.” [el subrayado es nuestro – SR]

Es decir que la lucha de las naciones oprimidas contra el imperialismo es base de la revolución mundial y va a definir el barrimiento del imperialismo, bajo la condición de que el proletariado la dirija con su ideología el marxismo, hoy el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo. La contradicción principal determina como se expresan y desarrollan las otras contradicciones, pero no las anula. Además: “cualquiera de las cuatro contradicciones fundamentales puede ser principal según la circunstancia específica de la lucha de clases, transitoriamente o en determinados países” (Línea Internacional); por ejemplo, en un país imperialista la contradicción proletariado – burguesía sigue siendo la principal. La contradicción naciones oprimidas – imperialismo no niega la contradicción fundamental entre el proletariado y la burguesía, y no niega el papel histórico del proletariado, la única clase capaz de dirigir la revolución. No niega que la situación revolucionaria en desarrollo desigual se expresa también en los países imperialistas. Como vamos a ver, eso es precisamente lo que los “tercermundistas” quieren negar: el marxismo, la dirección proletaria, la existencia de una situación revolucionaria y la ofensiva estratégica de la revolución proletaria mundial.

Un libro tercermundista

En 2018 se publicó en inglés el libro The Global Perspective: Reflections on Imperialism and Resistance (La Perspectiva Global: Reflecciones sobre el Imperialismo y la Resistencia) del autor danés Torkil Lauesen. Desde 1968 hasta los años 80, Lauesen era miembro de un grupo (M-KA – Grupo de Trabajo Comunista - Manifiesto) en Dinamarca originalmente encabezado por Gottfred Appel y guiado por su “teoría” tercermundista, la cual consideraban un “desarrollo” o una “aplicación” del marxismo-leninismo-pensamiento mao tsetung. Aplicando esa “teoría” en la práctica este grupo se dedicó a formar contactos con diferentes movimientos de liberación nacional en el tercer mundo y a recoger recursos para estos movimientos, incluso con acciones armadas para confiscar tales recursos. El grupo se disolvió en 1989 cuando Lauesen y otros miembros fueron detenidos y encarcelados. Hoy, Lauesen junto con Zak Cope y otros intelectuales siguen publicando libros y textos promoviendo su tesis “tercermundista” adaptada a las nuevas “teorías izquierdistas” de moda. 

El libro de Lauesen, como muchos de los textos “tercermundistas”, hace un resumen de la historia del imperialismo, del revisionismo socialchovinista y como este ha formado el pensamiento y la política del movimiento obrero en los países imperialistas. En sí, este resumen y los datos presentados serían beneficiosos de estudiar para la mayoría de “izquierdistas” en estos países que son formados por más de cien años del revisionismo socialchovinista que todavía constituye el fundamento ideológico de todo tipo de organizaciones revisionistas y anarquistas. Ahí, Lauesen refiere a las posiciones correctas de Marx, Engels y Lenin sobre el tema de la explotación de las colonias y las implicaciones de ella para la lucha de clases en los países imperialistas:

“Irlanda es el baluarte de la aristocracia inglesa. La explotación de esta tierra no es sólo una fuente importante de su riqueza material; es su mayor poder moral. Representan de hecho el dominio de Inglaterra sobre Irlanda. Irlanda es, por lo tanto, el gran medio a través del cual la aristocracia inglesa mantiene su dominio en la propia Inglaterra.
Por otro lado: si mañana se retiraran el ejército y la policía inglesa de Irlanda, tendríamos inmediatamente una revolución agraria en Irlanda. La caída de la aristocracia inglesa en Irlanda, sin embargo, significaría y necesariamente causaría su caída en Inglaterra. Esto último cumpliría la condición previa para una revolución proletaria en Inglaterra.”  (Carta de Karl Marx a Sigfrid Meyer y August Vog, 1870)
"El capitalismo intentó superar las contradicciones de su estructura social. La sociedad burguesa es una sociedad de clases. Pero el capital de los grandes estados “civilizados” se esforzó en ahogar las contradicciones sociales. A expensas de los pueblos coloniales a los que destruía, el capital compraba a sus esclavos asalariados, creando una comunidad de intereses entre los explotadores y los explotados, comunidad de intereses dirigida contra las colonias oprimidas y los pueblos coloniales amarillos, negros o rojos. Encadenaba al obrero europeo o norteamericano a la “patria” imperialista." (I Congreso de la Internacional Comunista; Plataforma de la Internacional Comunista, 1919)

En las citas de Bernstein, como la siguiente, se ve el origen del socialchovinismo que hoy sigue siendo una de las características principales del revisionismo: "Las colonias están ahí, y es preciso ocuparse de ellas; estimo que cierta tutela de los pueblos civilizados sobre los pueblos no civilizados es una necesidad." (Bernstein), y Lauesen explica: "Las conexiones establecidas por Bernstein entre los intereses de la clase obrera alemana y el colonialismo eran lógicas. Sólo el colonialismo hizo posible mejorar la situación de los trabajadores europeos. Las ganancias coloniales permitieron al capital mitigar las contradicciones sociales dentro de los países europeos. Ayudó a convertir a las clases peligrosas en ciudadanos leales. El espectro de la revolución estaba contenido." (Lauesen, Torkil. The Global Perspective: Reflections on Imperialism and Resistance . Kersplebedeb Publishing. Kindle Edition.)

Entonces, sobre el origen y el carácter del revisionismo, del reformismo y de todo el oportunismo socialchovinista todo está claro, y sigue siendo válida y correcta la posición de Lenin:

“…los países adelantados han creado y siguen creando su cultura con la posibilidad de vivir a expensas de mil millones de habitantes oprimidos. Porque los capitalistas de estos países reciben mucho por encima de lo que podrían recibir como ganancia por el expolio de los obreros de su país. [...] Y esos miles de millones de superganancias son la base económica en que se apoya el oportunismo en el movimiento obrero." (Informe sobre la situación internacional y las tareas fundamentales de la Internacional Comunista, 1920)

El tercermundismo contra el marxismo

Aunque quieren presentarse como luchadores contra el socialchovinismo y buenos ayudantes a las luchas antiimperialistas, los “tercermundistas” en su análisis de la historia y de la situación actual abandonan el marxismo y llegan a las mismas conclusiones de la reacción y todo el revisionismo; que el marxismo ha “fallado” debido a su “dogmatismo”, que la revolución mundial está en “repliegue”, que hay que buscar “nuevos métodos” y ante todo, que no es posible ni deseable organizar al proletariado para hacer la revolución en los países imperialistas. En vez de movilizar a la clase para combatir y aplastar al socialchovinismo, plantean capitular ante el mismo. Niegan lo establecido por Lenin:

“Ni nosotros ni nadie puede calcular exactamente qué parte del proletariado es la que sigue y seguirá a los socialchovinistas y oportunistas. Sólo la lucha lo pondrá de manifiesto, sólo la revolución socialista lo decidirá definitivamente. Pero lo que sí sabemos con certeza es que los "defensores de la patria" en la guerra imperialista sólo representan una minoría. Y por esto, si queremos seguir siendo socialistas, nuestro deber es ir más abajo y más a lo hondo, a las verdaderas masas: en ello está el sentido de la lucha contra el oportunismo y todo el contenido de esta lucha. Poniendo al descubierto que los oportunistas y los socialchovinistas traicionan y venden de hecho los intereses de las masas, que defienden privilegios pasajeros de una minoría obrera, que extienden ideas e influencias burguesas, que, en realidad, son aliados y agentes de la burguesía, de este modo enseñamos a las masas a comprender cuáles son sus verdaderos intereses políticos, a luchar por el socialismo y por la revolución, a través de todas las largas y penosas peripecias de las guerras imperialistas y de los armisticios imperialistas.
La única línea marxista en el movimiento obrero mundial consiste en explicar a las masas que la escisión con el oportunismo es inevitable e imprescindible, en educarlas para la revolución en una lucha despiadada contra él, en aprovechar la experiencia de la guerra para desenmascarar todas las infamias de la política obrera liberal-nacionalista, y no para encubrirlas.” (V.I. Lenin – El imperialismo y la escisión del socialismo, 1916)

Según Lauesen, el leninismo “fracasó”: “Lenin quería movilizar al proletariado por debajo del nivel superior de los trabajadores mejor pagados y sindicalizados. Su estrategia fracasó.” (Lauesen, torkil. La perspectiva global: reflexiones sobre el imperialismo y la resistencia.) Este tema es recurrente en el libro: “El socialismo de estado no proporcionó el ejemplo de un mundo mejor que habíamos esperado; Faltaban tanto las estructuras democráticas como el progreso económico” (ibid.). 

Así como el “ex-maoísta” Avakian y otros revisionistas, Lauesen plantea que las revoluciones socialistas “fracasaron” porque los comunistas eran “dogmáticos” y “nacionalistas”: “Los intereses nacionales de los estados socialistas a menudo pesaban más que la solidaridad internacional en la lucha contra el imperialismo. Esto contribuyó a la disminución del movimiento antiimperialista a fines de los años setenta.”(ibid.) Para Lauesen, lo que “contribuyó a la disminución” no era el revisionismo, sino el “dogmatismo” de los comunistas que lucharon contra este revisionismo. Para Lauesen, el problema con las luchas en Vietnam, Palestina y otros lugares no era el bastón de mando del socialimperialismo soviético y la influencia del revisionismo contemporáneo, sino que los comunistas guiados por el Presidente Mao habían “dividido” a las fuerzas revolucionarias: “[la crítica china] causó una gran división en el movimiento socialista internacional que tuvo consecuencias negativas para los socialistas de todo el mundo. En retrospectiva, creo que la política soviética de "coexistencia pacífica" fue correcta. […]En M-KA, vimos a la Unión Soviética como un aliado táctico. "En nuestra colaboración práctica con los movimientos de liberación en África y Oriente Medio, vimos que la Unión Soviética estaba desempeñando un papel positivo en el terreno".

Así como niega que se restauró el capitalismo en la Unión Soviética (en 1956), convirtiéndola en una superpotencia socialimperialista, Lauesen hoy considera que China no es una superpotencia imperialista sino que “Abrirá nuevas ventanas de oportunidad para un cambio social radical” y que “el gobierno chino representa cada vez más los intereses del Sur Global en los debates internacionales.” (ibid.). Lauesen y los “tercermundistas” han sustituido al marxismo por el pragmatismo, y niegan descaradamente la lucha entre la posición proletaria, el marxismo, y la posición burguesa dentro de las filas proletarias, el revisionismo. Consecuentemente plantea que “El socialismo realmente existente, y con él el movimiento antiimperialista de los años 70 y 80, desapareció con el colapso de la Unión Soviética en 1991. (ibid.)” Son las mismas posiciones revisionistas que encontramos en otros “ex-marxistas” como los Zapatistas en Mexico (los cuales Lauesen ensalza como ejemplo de los “nuevos métodos” que tienen que reemplazar el marxismo “autoritario” y “dogmático) y los seguidores de Öcalan, así como en todo tipo de organizaciones revisionistas y socialchovinistas de los países imperialistas.

Negando al proletariado como clase dirigente

Para sustentar sus revisiones del marxismo, los tercermundistas han tenido que abandonar la definición marxista de lo que es una clase. Según Lauesen, “El término "clase" se usa para agrupar a personas con el mismo estatus económico.” (ibid.) – es decir más o menos la misma definición vulgar que la burguesía quiere imponer. Para los marxistas, las clases se definen por su relación con los medios de producción, y por su conciencia de clase. Aplicando esa definición científica, vemos que aunque las diferencias en nivel de vida, salarios etc. entre diferentes grupos de proletarios sí pueden afectar cómo se desarrolla la lucha de clases, no cambia el hecho fundamental de que todos los proletarios son explotados por los dueños de los medios de producción, y que la contradicción entre el proletariado y la burguesía es una contradicción antagónica, que no se puede resolver sino con la revolución proletaria y la destrucción de la burguesía como clase, sea en un país oprimido o en un país imperialista. Esta es una verdad objetiva, científica y marxista.

Aquí vemos el fondo del revisionismo tercermundista: negar la revolución proletaria, reemplazándola con una supuesta “revolución de los pobres contra los ricos”, con una versión más del “anticapitalismo” no proletario que ya hemos visto en movimientos como “Occupy”, “Attac” y otros, es decir movimientos bajo dirección burguesa que en última instancia solo sirven para movilizar a las masas en torno a supuestas reformas dentro del sistema, por un “capitalismo más humano”. Lauesen refiere a tales movimientos en términos positivos, pero la revolución proletaria, como definida en el Manifiesto Comunista, ya no sería válida: “Cuando El Manifiesto Comunista fue escrito en 1848, el llamado a los 'proletarios de todos los países' a unirse no parecía utópico. Lo hace hoy, si consideramos tanto realidades históricas como contemporáneas. ¿Existe realmente una clase obrera unida por la explotación?” (ibid.). Aplicando su definición burguesa de las clases, llega a la conclusión que todos los “tercermundistas” tienen en común: “Los trabajadores del Norte Global tienen un interés objetivo en preservar el sistema.” (ibid.)

Es decir que para los “tercermundistas” el problema de hacer la revolución en un país imperialista no es un problema de factores subjetivos, de conciencia de clase, de la necesidad de combatir al revisionismo socialchovinista y de construir los Partidos Comunistas. Para ellos el problema no está en que sectores (e incluso grandes sectores) de la clase obrera están bajo la influencia de la ideología y la política de la burguesía imperialista y sus lacayos revisionistas, sino que estos obreros “objetivamente” no tienen interés en destruir el sistema de explotación y opresión. No es raro que los teoréticos “tercermundistas” tengan que recurrir a las “teorías” de las clases explotadoras para “sustentar” a tales tonterías, porque con el marxismo no se puede. En realidad, las condiciones objetivas para la revolución en los países imperialistas existen y se expresan cada vez más en las luchas actuales.

Aunque Lauesen admite que hay problemas con la teoría “tercermundista” que él y su organización aplicaron en los años 70-80, y admite que el sistema imperialista hoy está en crisis y que las “condiciones objetivas para el cambio social son buenas”, en sus conclusiones finales se une con todos los demás revisionistas y socialchovinistas, planteando que el marxismo y la revolución proletaria han “fracasado”, que no hay que destruir a los viejos Estados reaccionarios y construir los nuevos – porque “las herramientas del poder estatal son herramientas efectivas de opresión; No son herramientas efectivas de cambio” (ibid.). En vez de la revolución proletaria, Lauesen propone seguir el ejemplo de los Zapatistas, de “no tomar el Poder, sino ejercerlo” (Subcomandante Marcos). Enumera tantos ejemplos de organizaciones, gobiernos y movimientos reformistas y “postmarxistas” que supuestamente representan el “nuevo camino” que hay que seguir, pero no menciona ni con una palabra la guerra popular en Perú, que desde su inicio en 1980 se desenvuelve como faro y guía para millones de revolucionarios obreros y campesinos en el mundo, y la guerra popular en la India solo la menciona incidentalmente.

Conclusiones

La situación actual es que el imperialismo se encuentra en su crisis general y última, estamos entrando en una nueva gran ola de la revolución proletaria mundial y una situación revolucionaria en desarrollo desigual se expresa en todo el mundo. La revolución proletaria mundial está en su ofensiva estratégica. Mientras los imperialistas desenvuelven su nuevo reparto del mundo y se preparan para una tercera guerra mundial imperialista por la hegemonía mundial y para repartirse el botín (las naciones oprimidas), las fuerzas revolucionarias avanzan contra viento y marea, como se expresa en las guerras populares y luchas armadas bajo la bandera del maoísmo en Perú, en India, en Filipinas y otros lugares, en las luchas de liberación nacional en el tercer mundo y en las luchas violentas y heroicas del proletariado incluso en los países imperialistas. Los países oprimidos son la base de la revolución mundial, y cuando las guerras populares del mundo converjan en una guerra popular mundial contra la guerra mundial imperialista, las fuerzas de las naciones oprimidas cercarán a las superpotencias y potencias imperialistas, unidas con las fuerzas revolucionarias que luchan dentro de las entrañas de la bestia en los países imperialistas.

En los países imperialistas la contradicción proletariado–burguesía sigue siendo la contradicción principal, expresándose en luchas violentas en los barrios proletarios, en huelgas y en protestas contra el viejo orden. El avance de las revoluciones en el tercer mundo inevitablemente va agudizando a las condiciones objetivas en los países imperialistas, generando cada vez más condiciones para la revolución en las entrañas de la bestia. El imperialismo, la reacción y el revisionismo hoy se esfuerzan para reforzar la retaguardia imperialista*, utilizando el revisionismo socialchovinista, el fascismo y el liberalismo para movilizar a las masas en servicio de la guerra imperialista y la dictadura burguesa, pero al mismo tiempo ya vemos que hay nuevas organizaciones en estos países que están por asumir el maoísmo y construir o reconstituir sus Partidos Comunistas como Partidos marxistas-leninistas-maoístas militarizados, aplicando la ideología universal a las condiciones específicas para preparar, iniciar y desarrollar la guerra popular. 

La esencia del “tercermundismo” es negar estas verdades marxistas y reemplazarlas con viejas y podridas “teorías” burguesas. Algunos lo hacen en forma más abierta, como Lauesen; otros pretenden presentar su “tercermundismo” como un “desarrollo” o una “aplicación” del marxismo-leninismo-maoísmo, pero en todos los casos no es nada más que un pretexto para no hacer el trabajo revolucionario en los países imperialistas; para postergar la revolución y limitarse al trabajo legal de crear opinión pública o “apoyar” a las luchas en el tercer mundo. Los comunistas, por otro lado, enarbolamos el principio de que el mejor apoyo a las revoluciones en otros países es hacer la revolución en su propio país.

“En este sentido pensamos la gran importancia de la contradicción principal que planteamos. Hay quienes no creen así y piensan que en el fondo no creemos en la revolución en los países imperialistas; creemos que estas revoluciones son una necesidad histórica y que el desarrollo de la contradicción principal les da condiciones mejores, y que hasta una guerra mundial dará mejores condiciones para que hagan la revolución y se hará porque es una necesidad; al fin y al cabo, tienen que confluir las dos grandes fuerzas, las dos grandes revoluciones: la revolución democrática y la revolución socialista para que triunfe la revolución en el mundo, sino no se podría barrer al imperialismo ni a la reacción de todo el globo. Eso es lo que pensamos.

Para nosotros, se nos plantea, cuál es el punto clave: es el marxismo-leninismo-maoísmo porque el problema es tener una línea ideológica y política justas y correctas, y no puede haber línea política justa y correcta si no hay justa y correcta ideología; por eso creemos que la clave de todo es la ideología: el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo. En segundo lugar: desarrollar partidos comunistas, ¿por qué?, porque las masas están sedientas de revolución, las masas están expeditas y claman revolución; así que el problema no está en ellas, el proletariado clama revolución, las naciones oprimidas, los pueblos del mundo claman revolución, entonces necesitamos desarrollar partidos comunistas, el resto, reitero, lo hacen las masas que son la que hacen la historia y van a barrer al imperialismo y a la reacción mundial con guerra popular.” (Entrevista al Presidente Gonzalo, 1988)

_______________________________________

* "lo más importante de todo consiste en que la socialdemocracia [el revisionismo] es el principal vehículo del pacifismo imperialista en el seno de la clase obrera; por consiguiente, es el sostén fundamental del capitalismo en la clase obrera para la gestación de nuevas guerras e intervenciones. / Mas, para preparar nuevas guerras, no basta solamente con el pacifismo, aunque éste sea apoyada por una fuerza tan considerable como la socialdemocracia. Para ello se necesitan, además, ciertos medios de aplastamiento de las masas en los centros del imperialismo. El imperialismo no puede hacer la guerra sin reforzar la retaguardia imperialista. No se puede forzar la retaguardia imperialista sin aplastar a los obreros. Para ello, precisamente, existe el fascismo. (J.V. Stalin - Balance del pleno de Julio del C.C. del P.C.(b) de la U.R.S.S.)