SOL ROJO- España

 

Hoy presentamos una nueva sección dentro del blog dedicada a la actualidad de la lucha de clases en el Estado Español. Esta nuevo apartado de actualidad es un paso más en la mejora del blog para el cumplimiento de sus objetivos. El primer documento colgado se puede encontrar en la pestaña de actualidad o en el siguiente enlace:

http://mararmadodemasas.blogspot.fr/

 Al mismo tiempo publicamos un artículo de análisis publicado en Sol Rojo, nº 41, en septiembre y que da una visión más amplia al documento de actualidad.

España

Hoy, cuando cada día que pasa se expresa más a nivel mundial la situación revolucionaria en desarrollo desigual y que hemos entrado en la ofensiva estratégica de la revolución proletaria mundial, el imperialismo español profundiza su crisis dentro de la crisis general del imperialismo, que en colusión y pugna entre las potencias imperialistas, corre hacia su tercera guerra mundial, en medio de las luchas de las masas de todo el mundo.

En este contexto, unido a la profunda crisis genera: moral, económica, política y social del Estado español ha obligado a la burguesía monopolista española a abordar las tareas de reimpulsar al imperialismo español, reestructurar el viejo Estado y acabar con las luchas de las masas, o al menos que éstas se den dentro del marco burgués.

En el exterior, el imperialismo español está buscando su acomodo dentro del cambio que supone el declive de la potencia hegemónica yanqui y la disputa de su hegemonía por otras potencias imperialistas, principalmente el socialimperialismo chino y el imperialismo ruso. En el interior, ante el avance de las luchas de las masas, en número y radicalización, la pérdida de toda legitimación de la actual forma de gobierno y la ruptura de los pactos tras la muerte del fascista Franco entre la burguesía monopolista española, las burguesías vasca y catalana y sectores de la aristocracia obrera, representados por el PCE revisionista y los sindicato-mafias CC.OO. y UGT.

El Estado español necesita de una nueva legitimación del Estado imperialista que logre la cohesión social y unidad territorial necesarias para llevar adelante su proyecto imperialista y, que de la misma forma que con la muerte de Franco, los cambios sirvan para mantener el aparato del Estado imperialista intacto.

En febrero de este año era presentado, como culminación de un trabajo de varios años, el informe del “Real Instituto Elcano”, presidido por el ahora nuevo rey de España, “Hacia una renovación estratégica de la política exterior española”. Los objetivos de este informe son dar las directrices generales para “mantener la cohesión interna”, “recuperar el apoyo ciudadano” y que el imperialismo español avance “para convertirse en un polo de poder mundial”. Donde el proyecto interno está estrechamente unido al proyecto exterior. El propio informe lo aclara de forma explícita:

“Partiendo de la premisa antes mencionada de que la acción exterior debe ayudar a lograr los propósitos esenciales del modelo de país, este Informe ha identificado seis objetivos estratégicos, conectados tres de ellos al cumplimiento del propio proyecto interno (democracia, seguridad, y competitividad y talento), y otros tres más bien a la política exterior (integración europea, responsabilidad internacional e influencia).”

“El segundo objetivo postula que España se defina y proyecte una identidad internacional a partir del modelo de democracia avanzada al que aspiran los españoles. Para ello, los poderes públicos necesitan asumir, y el conjunto de la sociedad reclamar, una defensa más explícita de la democracia y los derechos

humanos en el mundo. El corolario de esa actitud consiste en apoyar activamente la generación de sistemas de gobernanza multilateral basados en la legitimidad compartida, el respeto al derecho internacional y la eficacia. Pero el reforzamiento de la relación entre política exterior y democracia no se traduce sólo en la dirección que va desde dentro hacia fuera sino también, y quizá principalmente, en saber aprovechar la potencialidad que tiene un determinado tipo de acción exterior para mejorar la calidad democrática interior.

Por un lado, eso significa colocar a los ciudadanos en el centro de atención, empoderándoles frente a la globalización, promoviendo que participen más en

definir cómo se conecta España con el mundo y, fuera de las fronteras, proporcionándoles asistencia y protección.

Por otro lado, asociarse nítidamente con otras democracias avanzadas con las que se comparten valores cosmopolitas y asumir de forma más explícita la pluralidad territorial en la proyección exterior puede ayudar a reforzar la identificación con el proyecto de convivencia interna por parte de ciudadanos que ahora se sienten alejados.”

Por un lado la “democratización” de la sociedad, el “empoderamiento” de los ciudadanos”, a lo “Podemos”, del que trataremos más adelante, y “asumir de forma más explícita la pluralidad territorial” (federalismo) tienen un doble objetivo. Dar al imperialismo español una fachada “democrática” y usar, como apunta el informe del Instituto Elcano a “su considerable ‘poder blando’: riqueza cultural, tolerancia y solidaridad de su sociedad” para aumentar su influencia en el mundo como otros imperialismo que, como Suiza, Canadá o Noruega, entre otros, impulsan el expolio de sus empresas a las riquezas de los pueblos del tercer mundo presentándose, a través de sus organizaciones “humanitarias”, ONG’s, fundaciones, etc., como actores importantes en la solución de problemas globales: “procesos de paz”, problemas de “género”, cambio climático, etc.

El informe apunta principalmente a Latinoamérica (especialmente a Brasil) y llama a la colaboración con lo que se describe como “esfuerzo de los países latinoamericanos para establecer entre ellos entidades de gobernanza colectiva a diferentes escalas y con diferentes cometidos (CELAC, UNASUR, ALBA, MERCOSUR, Alianza del Pacífico, etc.).” Resaltando el informe que “Está claro que la actitud de las Cumbres Iberoamericanas (y la de España) sólo puede ser de cooperación con esas entidades”.

Sobre otros espacios de actuación exterior se aclara que dependiendo de los intereses del imperialismo español, las actuaciones serán unilaterales o multilaterales, respecto al socialimperialismo chino se obrará con planteamientos propios. Sobre la zona Asia-Pacífico se dice: “Por otro lado, España debe tener planteamientos propios y una relación singularizada con varios países de la zona, especialmente China”.

Los cambios en la estrategia con Latinoamérica (el acercamiento a los “procesos bolivarianos”, al “socialismo del siglo XXI”) y la independencia de su política respecto a las relaciones con el socialimperialismo chino son importantes cambios en la estrategia del imperialismo español que busca reimpulsarse en un mundo que el informe califica de “multipolar”. El “Plan Estratégico”(2014-2017) de la Cooperación Española también establece que: “la emergencia de nuevas potencias está intensificando la necesidad de nuevas formas de gobernanza global.”

Pero no todo es “poder blando”, ni tampoco lo principal, hoy el imperialismo español mantiene misiones en la República Centroafricana, Mali, Somalia, Líbano, Bosnia-Herzegovina, Afganistán, apuntando a una posible intervención en Guinea, además de pertenecer a la OTAN. La base militar de Rota es el componente naval del sistema antimisiles que junto al hegemonismo yanqui y otras potencias imperialistas está implementando la OTAN en Europa contra el imperialismo ruso. A esto hay que añadir que el pasado 16 de mayo la base militar de Bétera en Valencia obtuvo la certificación de “mando de fuerzas conjuntas de la Alianza Atlántica”, y que desde el 1 de julio la base se encuentra en alerta para intervenir en cualquier lugar del mundo y situación que la OTAN considere de “crisis” y que requiera el despliegue rápido de un cuartel general conjunto. En la actualidad, no es noticia, que como miembro de la OTAN y de la CEE, el imperialismo español ha sido promotor del golpe de Estado fascista en Ucrania y que participa como potencia imperialista en la agresión imperialista a Ucrania. A esto hay que sumar que la base de Morón es utilizadapor la superpotencia hegemónica yanqui para sus operaciones en el norte de África. La cesión del uso de la base es explicada por Pedro Morenés, Ministro de Defensa de la siguiente forma: “La situación de inestabilidad en la región del Sahel y el Magreb es de interés estadounidense”, y también es “una zona de especial sensibilidad para la seguridad de España”.

Además el imperialismo español mantiene acuerdos militares con 50 países,incluido el Perú. Este acuerdo incluye la organización de una Unidad Militar de Emergencia, actividades de entrenamiento y asesoramiento en la reorganización del ejército peruano.

Ahora bien, sin la reestructuración del viejo Estado imperialista y la cohesión social necesaria para impulsar su aventura exterior, esta nueva estrategia tiene los pies de barro. La situación al interior es, como ya se ha dicho, de una profunda crisis general: moral, económica, social y política. En datos del 2013 publicados por “Cáritas” la crisis económica se plasma en lo siguiente y la realidad ha empeorado al día de hoy:

• En los últimos cinco años, la renta media había caído un 4%, mientras que los precios se habían incrementado en un 10%.

• Los ingresos de las personas con rentas más bajas habían caído un 5% desde 2006.

• Tasa de paro era superior al 26%, hoy el número de parados se aproxima a los seis millones de personas.

• La tasa de paro de la persona principal del hogar pasó del 6% al 21,4%.

• Existía un 26,8% de personas en situación de pobreza y exclusión social.

• Cayó la tasa de cobertura social, pues una de cada tres personas sin empleo no recibía prestaciones.

Desde una las plataformas de afectados por las hipotecas (PAHs), se ha informado que en 2013 más de 50.000 familias perdieron sus viviendas. Los datos son aterradores y la deslegitimación de la “democracia española”, de sus políticos, de sus leyes, de la monarquía es abrumadora y hace poco tuvimos dos pruebas de esto. Por un lado, las elecciones europeas donde la abstención ganó a los votos y la coronación del nuevo monarca con una profunda muestra de desapego e indiferencia por parte de las masas.

Esto unido a las luchas de las masas, a su radicalidad (Can Vies, El Gamonal, el levantamiento en La Cañada de Hidum, etc.), o las luchas masivas como las manifestaciones de la Diada, año tras año, o los “15-M”, “Rodea al Congreso”, entre otras, los “scratches” a políticos, las masivas movilizaciones en defensa de la enseñanza pública, la sanidad, las luchas diarias contra los desahucios, los despidos, etc. La aparición en los últimos años de un repunte de la guerrilla urbana, etc. Hacen que para la clase dominante sea necesaria una reestructuración del Estado imperialista español, incluyendo el cambio de las leyes, usando tanto dulces caramelos como el miedo y la represión.

Esta necesidad ha sido expresada públicamente por cuadros del Estado, forjados por décadas, como María Ansón, que en declaraciones de este año, ha afirmado tanto la necesidad de una reforma de la Constitución después de la coronación del nuevo rey como la de un referéndum sobre el nuevo rey para que los votos legitimen su reinado.

Es claro, que tanto por necesidades exteriores como internas, estamos asistiendo a lo que algunos llaman “segunda transición”. Que “democratice” las instituciones burguesas para que la “democracia burguesa” aparente ser algo más que ir a las urnas cada cuatro años para elegir a los verdugos de la clase obrera. Aquí entra “Podemos”, tercera fuerza política tras las últimas elecciones europeas. Su cabeza visible es incapaz de pronunciar la palabra “clase” cuando va seguida de la palabra “obrera”. Pero al igual que el Informe de el Instituto Elcano puede repetir sin trabarse y de forma fluida tanto la palabra “empoderamiento”, como otras: “ciudadanía”, “trilateral”, “soberanía nacional” y “casta”.

La misión de “podemos” es contener las luchas de las masas, desmovilizarlas vía circo electoral y desviarlas de la destrucción del viejo Estado. Llevar a cabo la labor que el PCE revisionista ya hizo sólo con cierto éxito, pues la lucha nunca cesó, en la legitimación de la actual democracia burguesa tras la muerte del dictador fascista. Hoy el descrédito y el rechazo del PCE-IU por las masas son tan altos que ya no puede cumplir con esta función. Por otra parte “Podemos” no representa a la aristocracia obrera, es la expresión política de sectores de la pequeña burguesía afectados por la crisis. “Construir la democracia” es el eje del programa de “Podemos”, lejos del mundo de la explotación capitalista y que se ajusta perfectamente ala estrategia presentada en el Informe de Elcano sobre el“modelo de país” que pretende la burguesía monopolista española.

Reimpulsar el imperialismo español, reimpulsar a las grandes multinacionales españolas, no sólo impulsaría a la mediana y pequeña empresa española, sino que para cumplir este objetivo son necesarios los universitarios sin futuro para que a través de ONG,s, fundaciones, etc.,  creen las condiciones sociales y políticas necesarias para garantizar las inversiones de las grandes multinacionales españolas en el exterior. Difundiendo una imagen de “democracia avanzada””: empoderamiento, federalismo, plurinacionalidad, etc.

No parece casual que el Banco Santander vaya a crear el programa “Paulo Freire” que será el precursor de un nuevo Erasmus para estudiantes latinoamericanos y españoles.

En este programa el banco financiará las primeras 5.000 plazas. La propuesta de unos Erasmus latinoamericanos, según Rebeca Grynspan (ex Vicepresidenta de Costa Rica y elegida Secretaria General Iberoamericana ), que hará la propuesta en la cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno que se celebrará en agosto en Veracruz(México), tendrán el siguiente objetivo: “estas becas(Erasmus) han contribuido a la construcción de una identidad comunitaria”, experiencia que se quiere repetir entre el Estado español y otros estados latinoamericanos, además añade: “confío mucho en el Santander y espero contar con su apoyo”. Todo es parte de la nueva estrategia del imperialismo español en Latinoamérica.

Y la reestructuración está en marcha:

“Abdicación” del rey, “abdicación” de Rubalcaba (Partido Socialista), “abdicación” de los directores de tres periódicos de gran tirada (El País, El Mundo y La Vanguardia).

“Podemos”, levantado por gran burguesía: la “nueva” forma de hacer política, con una de las campañas electorales más caras de la historia, con una permanente presencia en televisión de horas y horas y días y días de la semana, hasta el agotamiento. Principalmente en el canal “La Sexta”, en manos de un millonario ultraderechista y el padrino de la cabeza visible de Podemos. Este millonario es Lara, hijo de José Manuel Lara Hernandez (que pasó de capitán fascista de la Legión a fundador del Grupo Planeta). Hoy, Lara hijo preside tanto el Grupo Planeta, heredado de su padre, como el Grupo Atresmedia. Entre otras ocupaciones también forma parte de los consejos de

administración del Banco Sabadell Atlántico y del Grupo Zed.

En definitiva, el Estado necesita tanto a su derecha como a su “izquierda” para legitimarse, desmovilizar, contener a las masas y desviarlas de la lucha por el socialismo y el comunismo.

En Cataluña, el Conde de Godó (parte de la gran burguesía catalana, y miembro del Comité Ejecutivo del banco “La Caixa” y presidente del Grupo Godó de Comunicación, s.a.), dio la bienvenida al nuevo monarca e día de su coronación, asegurando que “el Rey sabrá consolidar los puentes para el diálogo y la negociación” entre España y Cataluña.

Como ante la muerte del fascista Franco, se trata de apuntalar el Estado imperialista cambiando las formas y sembrando ilusiones en la clase obrera y las masas, manteniendo el viejo Estado. Si esto falla, y las masas siguen aumentando sus luchas y su radicalidad, y así será, siempre quedará la constituyente y la república burguesa para legitimar el Estado imperialista, y para que el imperialismo español junto al revisionismo, viejo y nuevo, desvíen

hacia el reformismo y la legitimación del Estado burgués las luchas de las masas que luchan por la dictadura del proletariado y la conquista del poder mediante la guerra popular dirigida por su Partido Comunista marxista-leninista-

maoísta militarizado.

Si “podemos” es parte del caramelo para desmovilizar a las masas, para las masas que luchan (y siguen luchando) el Estado español ha aprobado lo que se conoce como “ley mordaza” que tiene como objetivo desmovilizar a través del castigo y del miedo. Hasta ahora el 70%, aproximadamente, de los procesados por desórdenes públicos acaban absueltos. Ahora, con la nueva ley se pretende acabar con la protesta social sumando la vía administrativa a la penal. Esto podría parecer más garantista, pues por la vía administrativa no hay penas de prisión. Pero la trampa está en que para entrar en prisión las penas tienen que ser superiores a dos años o tener antecedentes, a la vez, la acusación tiene que estar, en principio, bien fundamentada.

Con las penas administrativas el testimonio del policía cobra gran peso, la instrucción la realiza el Ministerio del Interior que se convierte en juez y parte y, por tanto, acusar y condenar, es más sencillo para el Estado burgués.

Con la “ley mordaza”, las sanciones van de 30.000 euros a 600.000 euros, llegando apenar por una cuestión tan subjetiva como ¿“perturbar”?. Se prohíbe ir encapuchado a una manifestación o concentración, se prohíbe desearle el mal a alguien por una red social, por ejemplo alegrarse de la muerte de un político por facebook, se obliga a ir permanentemente identificado, manifestarse delante del Congreso, etc. El caso, es que todas las formas de protesta que se han generalizado en los últimos años están penadas económicamente. Como la instrucción la realiza el propio Ministerio del Interior la pena es segura.

La nueva ley, por tanto, pretende atemorizar a las masas que luchan generalizando la represión y llegando donde el código penal no llega. Ley que se aplicará a todas las manifestaciones.

Esto no implica que a partir de ahora todas las sanciones serán administrativas, el continúo goteo de detenciones, con penas de cárcel algunas y otras con detenciones que se alargan en el tiempo saltándose la propia legalidad burguesa, son una muestra del salto represivo

del Estado español. Son los casos de C. Cano, de Ana y Tamara, Isma y Miguel, Yago, Alfon y tantos otros. No podemos dejar de mencionar la represión sin hablar de los presos políticos que en duras condiciones se pudren en las cárceles del Estado imperialista. Recordar que este año ha sido asesinada en las cárceles españolas Isabel Aparicio, militante del PCE(r), o el testimonio de Mari José Baños Andujar (GRAPO), que sobre su estado de salud explica: “es delicado, pues necesito trasplante de hígado, que desde luego en estas casas no me van ni a realizar ni a permitir.”

En toda la prensa burguesa está apareciendo la palabra corrupción de forma generalizada. Es cierto que los casos de corrupción son generalizados entre políticos de los partidos (PSOE, PP, IU, CIU, etc.), los sindicatos (CC. OO y UGT), las organizaciones patronales y la monarquía. Sin embargo la campaña de la prensa burguesa contra la corrupción es parte de este intento de reestructurar el viejo Estado español. Por un lado se quiere hacer creer que los seis millones de parados, la miseria, la precariedad en el trabajo, etc. no son el efecto del capitalismo sino de los corruptos o de la “casta”, que dice “podemos”, por tanto la solución es la “regeneración” de la democracia y que la vieja “casta” sea sustituida por una nueva casta compuesta por una joven generación de políticos puros como “querubines” sin destruir el Estado imperialista. Por tanto, la campaña contra la corrupción tiene como uno de sus objetivos la legitimación de la nueva generación de profesionales de la política encabezados por un rey joven y “moderno” frente a la vieja “casta”.

Por otra parte, el capitalismo es corrupción, más todavía en su fase más parasitaria, que la prensa burguesa esté ahora informando de casos de corrupción sólo tiene el objeto de eliminar a aquellos que impiden esta reestructuración del Estado que está en marcha, (ver el caso de la familia Pujol en Cataluña).

Sin duda las tres tareas del imperialismo español están condenadas al fracaso, en el exterior choca con la propia crisis general y última del imperialismo. Al interior, por mucho “podemos” que haya, la crisis sigue golpeando de forma salvaje a la clase obrera y esto no cambia renombrando la realidad, que es el “programa” de estos neofoucaultianos, ésta sólo puede cambiar destruyendo elEstado burgués y creando Nuevo Poder (nueva economía, nueva política, nueva cultura). A los comunistas nos toca seguir trabajando por la reconstitución del Partido en medio de la agudización de la lucha de clases y en medio de la guerra imperialista. Con democracia o fascismo, con república burguesa o monarquía el objetivo es el mismo, la destrucción del Estado burgués y la toma del poder para la clase obrera. Nuestra tarea es sepultar toda ilusión reformista y caminar rumbo al dorado comunismo con Partido, Ejército y Frente.

Ver más:

http://www.solrojo.org/SR41.pdf

http://mararmadodemasas.blogspot.fr/